Un partisan de la Terre plate reste sans voix après qu’un scientifique a démantelé sa théorie par une simple analogie

Dès les premières minutes du débat, Dave Farina a frappé fort avec une image toute simple. Il a comparé l’incapacité à voir certaines étoiles à notre impossibilité de voir à travers la Terre. « La raison pour laquelle nous ne voyons pas certaines étoiles est que vous ne pouvez pas voir à travers la Terre », a-t-il déclaré. Cette observation, à la fois claire et imparable, a laissé son interlocuteur complètement déconcerté.

Face à cette remarque, Weiss — d’ordinaire très volubile — est resté sans voix. Son embarras était évident. Ce moment de silence, capté en direct, est devenu viral sur les réseaux sociaux, car il illustre à quel point certains arguments basiques suffisent à faire vaciller une croyance pourtant solidement ancrée chez certains.

Autre point crucial du débat : l’observation des bateaux à l’horizon. Farina a expliqué que lorsqu’un navire s’éloigne, il disparaît de bas en haut, le bas du bateau s’effaçant en premier. « Zoomer ne ramènera jamais le navire visible dans son entièreté », a-t-il insisté. Ce phénomène ne peut exister que sur une surface courbe, comme celle de notre planète.

David Weiss, qui défend l’idée que la Terre est plate, a contesté l’existence du soleil de minuit en Antarctique — ce phénomène rare où le soleil reste visible pendant 24 heures sans se coucher, en été près du pôle Sud. Il a affirmé qu’aucune vidéo ne prouve ce phénomène.

Mais Dave Farina, le scientifique, lui a répondu que ces vidéos existent, filmées par des explorateurs ou des stations scientifiques. Seulement, les partisans de la Terre plate refusent d’y croire, disant que tout est truqué.

Pour éviter cette impasse, Farina a donné un exemple concret : en Patagonie, au sud de l’Argentine, les habitants ont jusqu’à 19 heures de lumière du jour en été. Cela ne peut s’expliquer que si la Terre est ronde. Face à cette réalité simple, Weiss n’a rien su répondre.

Malgré les évidences, certains continuent de défendre l’idée d’une Terre plate. Ce n’est pas un problème de preuve, mais un problème de confiance. Beaucoup de partisans de cette théorie rejettent les institutions, les scientifiques, et jusqu’à l’ensemble du savoir scientifique. Farina, agacé, a rappelé qu’il est insultant de croire que des milliers de chercheurs mentent sciemment à l’humanité.

Dans les derniers instants du débat, Farina a révélé une donnée que tout le monde peut vérifier avec ses propres yeux : la façon dont les étoiles tournent dans le ciel nocturne diffère entre les hémisphères nord et sud. Dans le nord, les étoiles tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre autour de l’étoile polaire (Polaris). Dans le sud, elles tournent dans le sens des aiguilles d’une montre, mais autour d’un autre point.

Farina a expliqué que sur une Terre ronde, le ciel change selon l’endroit où l’on se trouve, ce qui est normal et attendu. Par exemple, le sud est toujours dans la même direction pour tout le monde dans l’hémisphère sud.

Mais sur une Terre plate, comme celle imaginée par les platistes, le sud ne pointe jamais au même endroit selon où l’on se trouve. Donc, voir les mêmes étoiles depuis différents pays du sud (comme l’Australie, le Chili ou l’Afrique du Sud) serait impossible.

C’est ce qu’a résumé Farina avec humour : « Dans votre Terre en forme de pizza, le sud change tout le temps. Alors pourquoi tout le monde voit les mêmes étoiles ? »
Weiss n’a pas trouvé de réponse.

Ce débat a prouvé que les faits sont simples, visibles et accessibles à tous. Il ne s’agit pas d’un affrontement entre érudits et croyants, mais d’un appel à la raison. Comme l’a dit Dave Farina : « Cela fait des milliers d’années que nous savons que la Terre est ronde. C’est l’une des premières vérités que nous avons découvertes. » Et pourtant, cette vérité a encore besoin d’être répétée, surtout à une époque où les croyances sans fondement se propagent aussi vite que les étoiles brillent dans la nuit.