Pete Hegseth révèle ce que prépare le nouveau ‘Ministère de la Guerre’ après le changement de nom
Auteur: Simon Kabbaj
La nouvelle a fait l’effet d’une bombe : Donald Trump a officiellement signé le décret qui rebaptise le ministère de la Défense en ‘ministère de la Guerre’. Un retour en arrière de près de 80 ans qui n’est pas qu’un simple changement de mot sur une plaque. C’est un message très fort envoyé au monde entier. Et les explications données par le président et son ministre, Pete Hegseth, n’ont fait qu’ajouter à l’inquiétude et à l’incompréhension de nombreux Américains.
La justification de Trump : un nom plus 'approprié' et anti-'woke'
Lors de l’annonce dans le Bureau Ovale, Donald Trump a expliqué sa décision avec ses propres mots. ‘Nous avons gagné la Première Guerre mondiale, nous avons gagné la Seconde Guerre mondiale (…) et puis nous avons décidé de devenir ‘woke’ et nous avons changé le nom en ministère de la Défense‘. Il a ajouté : ‘Je pense que c’est un nom bien plus approprié, au vu de l’état du monde actuel. Cela envoie un message de victoire’. Pour lui, ‘Défense’ est un mot faible, un mot ‘woke’. ‘Guerre’ est un mot de gagnant.
Les mots qui font peur : 'létalité maximale' et 'effet violent'
Mais ce sont surtout les paroles de son ministre, Pete Hegseth, qui ont effrayé. Dans un discours très martial, il a expliqué ce que ce changement de nom signifiait pour lui. ‘Nous allons passer à l’offensive, pas seulement rester sur la défensive’, a-t-il lancé. Il a ensuite utilisé des termes très forts : ‘Létalité maximale. Pas de légalité timide. Effet violent, pas de politiquement correct. Nous allons former des guerriers, pas seulement des défenseurs’. Il a conclu en lançant : ‘Monsieur le Président, ce ministère de la Guerre – tout comme l’Amérique – est de retour’. Des mots qui sonnent comme une déclaration d’intention très agressive.
La devise du nouveau ministre : 'La paix par la force'
Pour bien enfoncer le clou, Pete Hegseth a ensuite posté un message sur les réseaux sociaux, citant la devise de son ancienne unité d’infanterie : ‘Ceux qui aspirent à la paix doivent se préparer à la guerre’. Il a ajouté : ‘Le ministère de la Guerre sera préparé – chaque jour et de toutes les manières – pour s’assurer que nos citoyens vivent en paix. La paix par la force’. Une philosophie qui assume pleinement une posture de puissance militaire dominante et prête au combat.
La réaction des opposants politiques : 'une idée puérile'
Du côté des opposants politiques, la réaction a été cinglante. La sénatrice démocrate Jeanne Shaheen a qualifié cette décision de ‘distraction’ par rapport aux vrais problèmes. ‘Les Américains veulent empêcher les guerres, pas les vanter’, a ajouté le sénateur Andy Kim, qualifiant l’idée de ‘puérile’. Ils y voient une manœuvre politique pour détourner l’attention, plutôt qu’une véritable stratégie de défense.
Même les militaires sont sceptiques
Fait intéressant, même certains militaires et vétérans ne sont pas convaincus. Un internaute, se présentant comme un ancien combattant et un soutien de Trump, a écrit : ‘Je n’aime pas ce changement. On dirait que notre métier, c’est de faire la guerre pour faire la guerre. Je n’aime pas la guerre. J’y suis allé. Je ne le recommande pas’. Un message fort qui montre que même chez ceux qui ont connu le combat, le mot ‘guerre’ n’est pas quelque chose à prendre à la légère.
La peur et l'ironie sur les réseaux sociaux
Sur internet, les réactions ont oscillé entre la peur et l’ironie. ‘Un peu effrayant, est-ce qu’on se prépare à la Guerre ??’, s’est inquiété un utilisateur. D’autres ont préféré en rire, suggérant de rebaptiser tous les ministères sur le même ton : ‘Le secrétaire au Trésor → le Grand Argentier. Le Conseiller à la sécurité nationale → le Seigneur des Murmures’. Une façon de tourner en dérision une décision jugée absurde.
Conclusion : un changement qui fait froid dans le dos
Selon la source : unilad.com