Ce naufrage au large du Sri Lanka marque une nouvelle étape dans le conflit

Un conflit qui dépasse les frontières

La guerre qui oppose les États-Unis, Israël et l’Iran vient de franchir un cap décisif. Hier, le conflit a débordé des limites géographiques du Moyen-Orient, signalant une intensification majeure des hostilités. L’événement marquant a été la destruction d’un navire de guerre iranien par une torpille lancée depuis un sous-marin américain. La scène s’est déroulée dans les eaux internationales, au large du Sri Lanka, une zone où le bâtiment iranien était supposé être en sécurité.

Le bilan humain de cette attaque est lourd : 87 marins ont été tués, et 61 autres sont portés disparus, faisant l’objet d’intenses recherches. Pour Rachad Antonius, professeur expert des conflits au Moyen-Orient à l’Université du Québec à Montréal, le constat est sans appel. « On est en plein dans une escalade. C’est une guerre régionale de grande envergure », a-t-il lancé.

Pluie de feu sur le Golfe

Cette confrontation en haute mer s’inscrit dans un cycle de violence initié samedi par une attaque israélo-américaine. Depuis, la riposte iranienne ne faiblit pas. Téhéran a déclenché des salves de drones et de missiles visant directement Israël ainsi que des cibles américaines stratégiques dans la région du Golfe. De leur côté, les États-Unis et Israël poursuivent sans relâche leurs pilonnages à grande échelle sur le territoire iranien.

Les conséquences de ces frappes se font durement sentir dans les pays voisins. Au Koweït, une fillette de 11 ans a perdu la vie, victime de la chute de débris dans une zone résidentielle. Ce drame porte à 13 le nombre total de victimes recensées dans les pays du Golfe, touchés par ce qui est présenté comme une riposte à l’offensive américano-israélienne. Hier encore, de nouvelles explosions ont secoué Manama, la capitale du Bahreïn, tandis que l’Arabie saoudite annonçait avoir intercepté plusieurs missiles et drones dans son espace aérien.

L’optimisme américain mis à l’épreuve

Malgré l’intensité des combats, le chef d’état-major américain, Dan Caine, a affiché hier une certaine confiance. Il a assuré que l’écart se creusait de jour en jour en faveur de la coalition américano-israélienne. Selon lui, le nombre de missiles balistiques iraniens aurait chuté de 86 % par rapport aux premiers jours de l’affrontement.

Cette vision est cependant nuancée par certains analystes. Julien Tourreille, spécialiste de la politique américaine à la Chaire Raoul-Dandurand, invite à la prudence. « La situation est particulièrement incertaine puisque malgré l’optimisme de Trump, le régime iranien est encore en place et il est en état d’infliger des dommages à bien des pays de la région », a-t-il réagi. Les frappes continues de l’Iran sur plusieurs pays du Moyen-Orient semblent en effet contredire l’idée d’un essoufflement rapide de sa capacité de nuisance.

La capacité de résistance de l’Iran sous-estimée ?

Plusieurs experts consultés partagent le sentiment que les États-Unis pourraient sous-estimer leur adversaire. Jabeur Fathally, professeur agréé en droit international à l’université d’Ottawa, met en doute le discours de la Maison-Blanche sur l’épuisement des forces iraniennes. « Je ne pense pas que leur capacité s’est essoufflée. Leurs défenses aériennes ont été grandement attaquées, mais ils ne sont pas en manque de munitions. […] Ils se sont préparés pour une guerre de plusieurs mois », a-t-il expliqué au Journal.

Cette analyse est corroborée par Rachad Antonius, qui estime que la stabilité du régime iranien est plus solide qu’il n’y paraît. Il suggère une stratégie de la dissimulation, où les véritables forces de Téhéran ne seraient pas encore toutes engagées dans la bataille. « On ne connait pas bien toute leur force. Ils ont des choses cachées qu’ils vont sortir plus tard », pense-t-il.

Un missile dévié et la crainte d’impliquer l’OTAN

L’équation géopolitique pourrait encore se complexifier. Un incident survenu hier a fait monter la tension d’un cran : un missile iranien a été intercepté alors qu’il se dirigeait vers la Turquie, un pays membre de l’OTAN. Selon un responsable turc, le projectile visait probablement une base militaire située à Chypre mais aurait dévié de sa trajectoire initiale.

Cet événement met en lumière un risque majeur. Pour Julien Tourreille, le conflit pourrait prendre une tournure radicalement différente et « avoir des conséquences beaucoup plus graves » si l’Iran venait à attaquer de manière délibérée une zone peuplée sur le territoire d’un pays de l’Alliance atlantique. Même si ce n’est pas encore le cas, la simple possibilité d’un tel scénario ajoute un élément d’instabilité explosive à une situation déjà volatile.

Selon la source : journaldemontreal.com