Un juge stoppe la réforme des vaccins de Kennedy Jr. : ce que cela change ?

Coup d’arrêt judiciaire pour la politique vaccinale américaine

Un juge fédéral a bloqué ce lundi des pans entiers de la tentative du Secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. de refondre la politique vaccinale des États-Unis. La mesure la plus emblématique de ce projet, une réduction du nombre de vaccins systématiquement recommandés pour les enfants, se retrouve ainsi suspendue.

La décision a été rendue par le juge de district Brian Murphy, à Boston. Il a donné raison à l’American Academy of Pediatrics et à d’autres organisations médicales. Ces dernières soutenaient que les régulateurs de la santé avaient agi illégalement pour mettre en œuvre le programme de Kennedy, qui vise à bouleverser les politiques de vaccination. Elles alertaient sur le risque d’une baisse des taux de vaccination et de conséquences néfastes pour la santé publique.

Conséquence directe de cette décision : le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a dû reporter une réunion qui devait débuter mercredi. Le juge a en effet conclu que sa composition actuelle était illégale, bloquant par la même occasion les 13 membres nommés par Robert F. Kennedy Jr.

Un comité jugé « illégalement constitué »

Ce jugement représente un revers majeur pour le calendrier de vaccination infantile allégé, une cause défendue de longue date par Kennedy, militant anti-vaccin notoire nommé l’an dernier par le président Donald Trump à la tête du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS). L’administration Trump devrait faire appel de cette décision.

Dans son jugement, le juge Murphy, qui a été nommé par le président démocrate Joe Biden, a rappelé que les États-Unis s’étaient concentrés pendant des décennies sur l’éradication et la réduction des maladies grâce aux vaccins. Ces derniers ont été développés selon « une méthode de nature scientifique et codifiée dans la loi par des exigences procédurales ». Or, sous la direction de Kennedy, le gouvernement « a ignoré ces méthodes et a ainsi sapé l’intégrité de ses actions », a écrit le juge.

Le juge a estimé que le comité n’était plus conforme aux exigences d’équilibre de la loi sur les comités consultatifs fédéraux (Federal Advisory Committee Act). Cette situation fait suite au remplacement, l’année dernière, de la totalité des 17 experts indépendants qui siégeaient auparavant au sein du panel. Selon les plaignants, le comité est désormais dominé par des personnalités alignées sur les vues anti-vaccins de Kennedy.

Des votes invalidés et un panel d’experts remis en cause

Le juge Murphy a été encore plus loin dans sa critique. Il a affirmé que sur les 15 membres actuels de l’ACIP, la plupart semblaient « clairement non qualifiés ». Selon lui, seuls six d’entre eux possèdent une expérience significative dans le domaine des vaccins, alors même que la charte du panel exige que ses membres aient une expertise dans l’utilisation et la recherche sur les vaccins.

« On ne peut pas dire qu’un comité de non-experts incarne des ‘points de vue… équilibrés’ au sein de la communauté scientifique pertinente », a écrit le juge, citant la réglementation qui régit ces comités consultatifs. En conséquence, il a non seulement bloqué les 13 membres nommés par Kennedy, mais a également annulé les votes qu’ils avaient déjà émis pour remodeler les politiques vaccinales.

Parmi les décisions invalidées figurent la réduction à 11 du nombre de vaccinations infantiles recommandées, décidée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) le 5 janvier. Cette décision, prise unilatéralement sans consulter un ACIP légalement constitué, a été jugée illégale. D’autres votes antérieurs, comme la déclassification des recommandations pour le vaccin contre l’hépatite B pour les nouveau-nés et pour les vaccins contre la COVID-19 en général, sont également considérés comme nuls.

Des réactions diamétralement opposées

La décision a été accueillie par des réactions très contrastées. « C’est une grande victoire non seulement pour les vaccins et la santé publique aux États-Unis, mais aussi pour la science », a déclaré Richard Hughes, avocat des plaignants, lors d’une conférence de presse téléphonique. La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Du côté du gouvernement, le ton est à la riposte. Andrew Nixon, porte-parole du HHS, a déclaré que le ministère « attend avec impatience que la décision de ce juge soit annulée, tout comme ses autres tentatives d’empêcher l’administration Trump de gouverner ». Le juge Murphy est en effet connu pour avoir déjà bloqué plusieurs initiatives de l’administration, notamment sur l’immigration.

Les groupes alignés sur le mouvement de Kennedy, « Make America Healthy Again », comme Children’s Health Defense (un groupe anti-vaccin cofondé par Kennedy) et l’Independent Medical Alliance, ont dénoncé une décision relevant de l’excès de pouvoir judiciaire. La plupart des membres de l’ACIP n’ont pas souhaité s’exprimer, à l’exception de Robert Malone, qui a qualifié Murphy de « juge voyou » et a affirmé que l’administration avait de solides motifs pour faire appel.

Inquiétudes des industriels et des parents

Les experts en santé publique et les associations médicales ont applaudi le jugement. « L’ACIP était tombé dans un tel délabrement que tout le monde avait commencé à l’ignorer. Mais ses proclamations avaient encore un poids juridique », a commenté le Dr Noel Brewer, expert en vaccins à l’Université de Caroline du Nord, qui fut lui-même écarté du panel par Kennedy. « Cette décision de justice remet la santé publique sur la bonne voie ».

Dans ce contexte, les fabricants de vaccins, dont Pfizer, BioNTech et Moderna pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19, ainsi que Merck, Sanofi et GSK pour d’autres vaccins du calendrier infantile, sont devenus de plus en plus méfiants. Lundi, l’action de Moderna a clôturé en hausse de 1,4%, tandis que celles de Pfizer, Merck et GSK ont légèrement progressé.

Toutefois, le juge a refusé, pour l’instant, de bloquer un décret de Kennedy datant de mai, qui ordonnait au CDC de cesser de recommander les vaccins contre la COVID-19 pour les femmes enceintes et les enfants en bonne santé. Pendant que les politiques de Kennedy prenaient forme, les pédiatres ont dû faire face à des parents de plus en plus sceptiques, et près d’une douzaine d’États ont commencé à envisager des changements législatifs pour assouplir les obligations vaccinales pour l’inscription à l’école. La source mentionne également une photo des membres du comité consultatif prise au siège du CDC à Atlanta, en Géorgie, le jeudi 4 décembre 2025, par la photographe Megan Varner pour Bloomberg via Getty Images.

Créé par des humains, assisté par IA.