Une théorie suggère qu’une version de vous issue d’un univers parallèle pourrait influencer votre vie

L’énigme de l’équation fantôme

Imaginez un instant : vous vous réveillez un matin et découvrez sur votre bureau une équation complexe, parfaitement résolue. Vous n’avez aucun souvenir d’y avoir travaillé. Il ne manque aucun carnet, et vous n’avez pas passé de nuit blanche oubliée. D’où vient ce résultat ? Une nouvelle proposition théorique en physique quantique utilise ce scénario précis comme expérience de pensée pour soulever une question aussi fascinante qu’inquiétante : une autre version de « vous », située dans une branche parallèle de l’univers, aurait-elle pu résoudre le problème à votre place ?

Cette hypothèse émane d’un article de recherche, non encore évalué par des pairs, publié en janvier sur la plateforme arXiv par la physicienne quantique Maria Violaris. Si elle s’avérait exacte, cette idée briserait l’une des limites les plus sacrées de la physique : le principe selon lequel les versions parallèles de la réalité ne peuvent jamais interagir. Notre univers comporterait ainsi des « fissures » nous reliant à d’autres mondes.

Les implications vertigineuses d’une telle perméabilité ne manquent pas. Si l’information pouvait fuiter entre les différents résultats possibles d’une situation, cela conférerait des pouvoirs quasi divins : obtenir des notes parfaites sans étudier, anticiper des accidents avant qu’ils ne surviennent, ou même manipuler les marchés financiers pour amasser des fortunes incommensurables.

Une communication sous haute surveillance

Pour étayer sa thèse, Maria Violaris remet en cause une hypothèse de longue date. Dans l’interprétation des « mondes multiples » de la mécanique quantique, on considère généralement que chaque issue quantique produit une version séparée et non interactive de la réalité. La chercheuse utilise ici une version hautement idéalisée de l’expérience de pensée dite de « l’ami de Wigner ». Ce classique de la physique met en scène un observateur traité comme un système quantique, entièrement contrôlé par une autre entité.

Dans ce dispositif, prenons l’Agent A et l’Agent B. Il ne s’agit pas de deux personnes distinctes, mais de deux copies du même observateur existant dans deux branches parallèles du même scénario. Une figure de supervision distincte, « Wigner », reste à l’extérieur du système et possède un contrôle quantique total sur leurs états internes. Selon Violaris, ce contrôleur externe, en manipulant l’état quantique complet du système, pourrait faire passer un message écrit dans un monde parallèle vers l’autre.

Cependant, il existe une contrainte majeure. Pour que ce transfert fonctionne sans violer les règles de la mécanique quantique, l’observateur qui a rédigé le message doit impérativement perdre tout souvenir de l’avoir fait. C’est la condition la plus contre-intuitive de la proposition : du point de vue du receveur, l’information apparaît sans origine locale, comme une aubaine tombée du ciel.

Deux autres conditions rendent le scénario difficilement réalisable à notre échelle. Premièrement, cela nécessite une figure aux pouvoirs extraordinaires, capable d’isoler un observateur de son environnement et de manipuler son état quantique, un peu comme dans l’expérience du chat de Schrödinger. Deuxièmement, les participants doivent exister dans une véritable superposition quantique, un état qui ne se produit pas naturellement pour des systèmes à l’échelle humaine.

Entre philosophie et arbitrage financier

Lorsque ces conditions sont réunies, le problème glisse vers la philosophie et la définition de l’identité. Maria Violaris explique que ce processus pourrait être interprété comme la transformation d’un observateur en un autre. À ce niveau d’abstraction, il n’y a pas de différence observable entre déplacer un observateur entre des lignes d’univers et remplacer l’état interne complet d’un observateur par celui d’un autre. La frontière entre communication et transformation devient floue.

Cette équivalence trouble certains physiciens. Scott Aaronson, informaticien théorique et directeur du Centre d’information quantique à l’Université du Texas à Austin, estime qu’il serait plus naturel de dire que l’expérimentateur échange simplement les identités des deux observateurs. Selon lui, aucune information ne voyage vraiment : l’observateur qui a écrit le message est « supprimé » de sa branche et remplacé par celui qui ne l’a pas écrit. Compte tenu du « pouvoir divin » supposé du contrôleur, Aaronson juge le résultat peu utile, sauf pour alimenter des débats philosophiques sur la nature de l’identité.

Pourtant, l’idée persiste, notamment pour ses potentielles applications économiques. Le futuriste Alexey Turchin a évoqué le concept d’« arbitrage multiversel ». Il place l’expérience de Violaris aux côtés des propositions antérieures du physicien Rainer Plaga, qui suggérait que des ions piégés et isolés pourraient agir comme des portes entre différents résultats. L’objectif n’est pas de prouver la faisabilité immédiate, mais de tester l’imperméabilité de l’interprétation des mondes multiples. « Si c’est possible, beaucoup d’argent peut être gagné sur des choses comme le trading à haute fréquence », note Turchin, tout en admettant que la configuration actuelle de Violaris ne permet pas d’envoyer beaucoup d’informations utiles.

L’intelligence artificielle comme porte d’entrée ?

Maria Violaris souligne elle-même que sa proposition laisse peu de place aux fantasmes de richesse immédiate. Tout est médiatisé par le « super observateur ». Les observateurs locaux ne contrôlent pas le transport du message et la figure de contrôle n’en connaît pas le contenu. Cette distribution asymétrique du pouvoir rend la récolte libre d’informations peu plausible. De plus, nous ne vivons pas dans un environnement conçu où quelqu’un peut contrôler notre intérieur quantiquement. Par conséquent, communiquer avec une version parallèle de soi-même reste impossible pour nous.

La seule voie envisageable, selon la physicienne, passerait par un ordinateur quantique à part entière, capable de représenter un observateur au sein d’un système. Cela nécessiterait de faire tourner une intelligence artificielle générale (AGI) capable de raisonner. Violaris se montre prudemment optimiste quant à la découverte d’une voie vers de telles machines d’ici 10 à 20 ans.

Il ne faut toutefois pas imaginer discuter avec son double. Il s’agirait plutôt d’agents artificiels au sein de systèmes quantiques étroitement contrôlés, conçus et manipulés par des chercheurs humains. Ces IA sonderaient des résultats légèrement différents en parallèle pour nourrir un processus décisionnel unique. Mais pour que cela fonctionne, l’IA devrait posséder une cognition, une mémoire et quelque chose de très proche de la conscience — un phénomène encore mal compris chez l’humain. Comme le précise Violaris, cette partie semble encore lointaine.

Pour l’heure, aucun numéro de loterie ne glisse d’un univers à l’autre. Aucune version alternative de vous ne vous murmure les gros titres de demain. Mais le mystère d’une faille potentielle entre les univers demeure : peut-être y a-t-il vraiment une équation résolue sans auteur, posée là, sur le bureau. Et nous n’avons aucun moyen actuel de prouver le contraire.

Selon la source : popularmechanics.com

Créé par des humains, assisté par IA.