« Ce n’est pas notre guerre » les alliés de l’Amérique tournent le dos à Trump

Un appel à l’aide fraîchement accueilli

Après avoir réprimandé et menacé ses alliés de l’OTAN, le président Donald Trump leur demande aujourd’hui un coup de main. L’objectif : débloquer le détroit d’Ormuz, une voie navigable essentielle. Mais la réponse de ces mêmes pays est loin d’être enthousiaste. De Berlin à Londres, les gouvernements européens ont exprimé de fortes réserves lundi quant à la fourniture d’un soutien militaire pour rouvrir cette artère commerciale cruciale.

Le contexte est tendu. L’Iran a de fait fermé cette route commerciale en riposte à une offensive américano-israélienne lancée le mois dernier. Cette décision a provoqué une flambée des prix mondiaux du pétrole et fait peser la menace d’un choc économique international, un risque sur lequel les économistes avaient alerté avant le début de la guerre.

Face à cette situation, Donald Trump a exhorté les « pays du monde qui reçoivent du pétrole par le détroit d’Ormuz » à « s’occuper de ce passage », comme il l’a formulé dimanche sur le réseau social Truth Social. Le même jour, dans une interview au Financial Times, il a été plus direct, avertissant que l’OTAN aurait un « très mauvais avenir » si ses membres ne contribuaient pas à libérer le détroit.

L’Allemagne en tête du refus : « Ce n’est pas notre guerre »

La position la plus claire est peut-être venue d’Allemagne. Lundi, le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a résumé le sentiment général en quelques mots simples adressés aux journalistes : « Ce n’est pas notre guerre, nous ne l’avons pas commencée ». Cette déclaration lapidaire semble encapsuler l’état d’esprit qui prévaut parmi les alliés traditionnels des États-Unis.

Cette réticence s’explique par la crainte de nombreux gouvernements européens d’être entraînés, malgré eux, dans le conflit avec Téhéran. Bien que souvent soucieux de ne pas s’attirer les foudres du président américain, ils se montrent très prudents face à ses exigences sur Ormuz, indiquant ne pas avoir de projet immédiat pour une intervention militaire.

Des « non » catégoriques de Madrid à Rome

Certains pays n’ont pas hésité à opposer un refus sans équivoque. C’est le cas du gouvernement de gauche en Espagne. La ministre de la Défense, Margarita Robles, a été particulièrement ferme : « L’Espagne n’acceptera jamais de mesures palliatives » pour maintenir le détroit ouvert, « car l’objectif doit être que la guerre se termine, et qu’elle se termine maintenant ».

Même en Italie, le son de cloche est similaire. Le gouvernement de la Première ministre Georgia Meloni, qui s’est pourtant parfois présentée comme capable de dialoguer avec Donald Trump, a décliné l’invitation à s’impliquer. Le ministre des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a souligné aux journalistes que « la diplomatie doit prévaloir ».

Ces deux positions illustrent une volonté partagée en Europe du Sud : la priorité n’est pas de militariser davantage la région, mais de trouver une issue diplomatique au conflit qui est à l’origine du blocage.

Prudence à Londres, interrogations à l’Est

Au Royaume-Uni, le Premier ministre Keir Starmer, déjà critiqué par Trump pour sa non-participation à l’attaque initiale contre l’Iran, a adopté une position nuancée. Lors d’une conférence de presse lundi, il a affirmé « travailler avec tous nos alliés, y compris nos partenaires européens, » pour « rétablir la liberté de navigation » le plus vite possible. Il a concédé : « Au final, nous devons rouvrir le détroit d’Ormuz pour assurer la stabilité du marché. Ce n’est pas une tâche simple. »

Cependant, Keir Starmer a aussi posé ses limites. Il a clairement indiqué qu’il ne se laisserait pas entraîner dans « la guerre au sens large » et qu’une éventuelle mission à Ormuz devrait être un effort collectif incluant les États-Unis et les États du Golfe, plutôt qu’une initiative purement OTAN.

Du côté de l’Estonie, on demande des éclaircissements avant tout engagement. Le ministre des Affaires étrangères, Margus Tsahkna, a insisté sur le besoin de comprendre les « objectifs stratégiques » de Donald Trump. « Quel sera le plan ? », s’est-il interrogé. Une question qui révèle le manque de confiance dans la stratégie américaine.

Une réticence qui dépasse les frontières de l’OTAN

La frilosité face à la demande américaine ne se limite pas à l’Europe. Le Japon et l’Australie ont également annoncé ne pas prévoir d’envoyer de navires pour répondre à l’appel de Donald Trump. Pendant ce temps, les conséquences du conflit se font sentir dans la région. Le 16 mars, l’aéroport de Dubaï, autrefois le plus fréquenté au monde pour les vols internationaux, a vu ses vols reprendre progressivement après un « incident lié à un drone » qui a provoqué l’incendie d’un réservoir de carburant à proximité, signe que l’Iran poursuit ses attaques dans le Golfe.

D’autres pistes ont été explorées, sans succès pour l’instant. La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a suggéré lundi un accord similaire à celui qui, en 2022, avait permis à l’Ukraine d’exporter ses céréales malgré l’invasion russe. Mais une proposition visant à étendre le mandat d’une force navale de l’Union européenne, actuellement présente en mer Rouge, pour y inclure le détroit d’Ormuz, a été rejetée par les États membres. « Pour le moment, il n’y avait pas d’appétit pour changer le mandat de l’opération », a-t-elle constaté.

Un climat de défiance alimenté par le passé

Cette querelle sur le détroit d’Ormuz est le dernier point de tension en date entre l’administration Trump et les alliés historiques de Washington. L’année dernière, le président avait refusé d’exclure un recours à la force militaire pour s’emparer du Groenland, une île semi-autonome appartenant au Danemark. Il avait ensuite affirmé à tort que les alliés de l’OTAN n’avaient pas combattu en première ligne en Afghanistan, provoquant consternation et colère sur le continent.

Toomas Hendrik Ilves, président de l’Estonie de 2006 à 2016, a jugé la demande de Trump « un peu gonflée » dans une interview téléphonique à NBC News. « C’est un peu gonflé — après avoir menacé le Danemark et insulté la mémoire d’environ 1 000 soldats de l’OTAN qui ont combattu en Afghanistan — de dire : ‘Oh, vous devez tous venir nous aider maintenant' », a-t-il déclaré. « Si des pays envoient des troupes et qu’il leur arrive quelque chose, va-t-il encore se moquer d’eux ? », a-t-il ajouté, avant de conclure : « C’est politiquement voué à l’échec dès le départ. Je ne suis pas sûr de ce à quoi il s’attendait. »

Pour Sven Biscop, directeur au sein du think tank belge Egmont Institute, le scepticisme européen puise ses racines dans la méfiance envers la guerre elle-même. « La réponse européenne doit être : la façon de mettre fin au problème est de mettre fin à la guerre, pas de la rejoindre », a-t-il analysé, insistant sur le fait que l’essentiel est de « ne pas se laisser intimider par les menaces de Trump sur l’OTAN ».

La Maison-Blanche et Téhéran campent sur leurs positions

Sollicitée pour commenter la réaction européenne, la Maison-Blanche a renvoyé NBC News aux déclarations de son attachée de presse, Karoline Leavitt. Selon elle, les pays alliés devraient apporter leur aide car ils « bénéficient grandement de l’élimination de la menace iranienne par l’armée américaine ». Elle a ajouté que « le président a absolument raison d’appeler ces pays à faire plus pour aider les États-Unis à rouvrir le détroit d’Ormuz afin que nous puissions empêcher ce régime terroriste de restreindre la libre circulation de l’énergie ».

De son côté, l’Iran nie avoir complètement fermé cet étroit passage maritime, bien que plusieurs navires aient été bombardés en tentant de le traverser. Après le déclenchement de la guerre par les États-Unis et Israël, Téhéran avait prévenu qu’il attaquerait les navires de ces pays ou de leurs alliés. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a clarifié la position de son pays sur Telegram : « De notre point de vue, le détroit d’Ormuz est ouvert, et seulement fermé aux ennemis ».

Créé par des humains, assisté par IA.