RFK Jr. a tenté de saboter le calendrier vaccinal des enfants ce week-end

Une tentative de réforme avortée in extremis

On a vraiment frôlé la catastrophe, vous ne trouvez pas ? C’est en tout cas l’impression qui domine après ce week-end agité. Imaginez un peu : le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a failli réussir, ou presque, à réduire considérablement le calendrier vaccinal des enfants aux États-Unis. C’était moins une.

L’affaire a éclaté samedi, quand Politico a rapporté une information assez stupéfiante : Kennedy a annulé une conférence de presse prévue vendredi après-midi à la dernière minute. Son plan ? Il voulait officiellement conseiller aux parents de suivre le calendrier vaccinal du Danemark, un système qui recommande nettement moins de vaccins que le nôtre. Mais voilà, il semble qu’il ait reculé au tout dernier moment. Pourquoi ? Eh bien, il semblerait que la peur des procès l’ait emporté.

Selon des rapports, des responsables du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) craignaient qu’un changement aussi brusque n’entraîne des poursuites judiciaires immédiates… et probablement victorieuses contre l’agence. C’est un peu rassurant de voir que le système judiciaire fait encore office de garde-fou, non ?

Les coulisses d’un plan mûri de longue date

Ce n’est pas comme si c’était une surprise totale, remarquez. RFK Jr. et ses alliés nous envoient des signaux de fumée depuis un bon moment déjà. Je me souviens qu’au début du mois de décembre, lors de la dernière réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), Tracy Beth Høeg — elle est directrice par intérim du Centre d’évaluation et de recherche sur les médicaments de la FDA — avait fait une présentation détaillée sur le modèle danois.

L’argument principal de Høeg et de son camp, c’est que les États-Unis devraient s’aligner sur le Danemark. Pour vous donner une idée des chiffres, le Danemark recommande universellement des vaccins pour seulement 10 maladies, alors que chez nous, on est à 16 maladies. Et encore, ce chiffre était de 17 jusqu’à très récemment, avant que l’ACIP ne décide de révoquer sa recommandation pour le vaccin contre l’hépatite B à la naissance (une autre histoire compliquée, ça).

Tout s’est accéléré quand le président Donald Trump a déclaré qu’il pousserait pour aligner notre calendrier sur celui des « pays pairs », en signant un décret le 5 décembre dernier allant dans ce sens. Cela a mis la table pour l’annonce du HHS jeudi dernier, prévoyant cette fameuse conférence de presse du vendredi où RFK Jr. devait lâcher sa bombe. Mais l’administration a eu ce qu’on appelle communément des « pieds froids » quelques heures seulement après l’annonce. Un haut responsable anonyme du HHS a confié à Politico que le bureau du conseiller juridique général avait jugé le risque juridique trop élevé. Un autre officiel a ajouté que c’était tout simplement « politiquement risqué ». Bien sûr, officiellement, un porte-parole du HHS a déclaré à Gizmodo que toute explication non fournie par eux n’était que « pure spéculation ». On y croit ? Hum, pas vraiment.

Comparaison n’est pas raison : pourquoi le modèle danois coince

Soyons clairs un instant : Kennedy et son entourage n’ont jamais vraiment présenté d’arguments solides pour justifier un tel bouleversement. Il n’y a, à ce jour, aucune preuve crédible que le nombre ou le timing des vaccins actuels aux USA pose un risque pour la santé de nos enfants. C’est une réalité que les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) continuent de reconnaître… pour l’instant du moins.

Je sais que certains opposants à la vaccination pointent du doigt des ingrédients comme l’aluminium, affirmant que leur accumulation pourrait être dangereuse. Mais franchement, la majorité des études, y compris une publiée pas plus tard que l’été dernier, n’ont trouvé aucun risque de ce genre. Les experts s’époumonent à expliquer que si le Danemark vaccine moins, c’est parce que leur contexte est totalement différent. Ils ont un système de santé universel robuste, bien loin de notre système fragmenté américain.

Prenons l’exemple de l’hépatite B. Le Danemark a un excellent dépistage. Les États-Unis, eux, ont essayé par le passé de ne vacciner que les groupes à haut risque pour l’hépatite B. Résultat ? Ça n’a pas marché, les cas ne baissaient pas. On est passés à un système universel et là, miracle, les infections ont chuté, surtout chez les nouveau-nés. Revenir en arrière serait insensé. D’ailleurs, si on regarde autour de nous, plein de pays riches sont bien plus proches du modèle américain que du danois : le Canada, l’Allemagne, le Japon, pour n’en citer que quelques-uns. Le Royaume-Uni va même ajouter le vaccin contre la varicelle à sa routine l’année prochaine.

Conclusion : L’incompréhension et la vigilance

Même au Danemark, les responsables de la santé se grattent la tête. Ils sont perplexes de voir leur pays utilisé comme excuse pour les coupes sombres de Kennedy. Anders Hviid, chercheur principal sur la sécurité des vaccins au Statens Serum Institut (l’équivalent de nos CDC là-bas), a déclaré au New York Times vendredi : « Ce n’est pas du tout juste de dire
Selon la source : politico.com

Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA.