Mort d’une femme de 21 ans lors d’un saut à la corde : possible absence d’attache du cordon de sécurité par le personnel

Le drame de la chute libre

Le samedi a été le théâtre d’un incident majeur sur le célèbre site connu sous le nom de pont Squelette, situé à Limeira, dans l’État de São Paulo au Brésil. Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, une jeune femme de 21 ans originaire de Jandira, s’était présentée sur place pour participer à une activité de saut encordé. Une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux montre les derniers instants précédant sa chute de 40 mètres.

Sur ces images, le personnel encadrant porte la jeune femme avant de la projeter depuis la structure dans une posture dite de Superman. Les spectateurs présents assistent à la scène. Le harnais que portait la participante n’avait été attaché à aucune corde de sécurité avant qu’elle ne soit lancée dans le vide.

Dans les secondes qui ont suivi son basculement, des voix en arrière-plan peuvent être entendues en train de crier : « La corde, les gens, la corde ! » L’impact a été immédiat, et la victime a subi de multiples fractures. Les pompiers et les ambulanciers paramédicaux dépêchés sur les lieux n’ont pu que prononcer son décès sur place.

La différence technique et les premiers constats

Pour comprendre le déroulement de cette activité, il est nécessaire de la distinguer des autres pratiques de saut depuis un point fixe. Contrairement au saut à l’élastique classique, qui utilise un cordon élastique et provoque un effet de rebond chez le participant, le saut pendulaire repose sur un autre mécanisme.

Cette discipline spécifique utilise une corde de type escalade. Le matériel est conçu pour arrêter la chute de manière contrôlée, en balançant le sauteur d’avant en arrière, à la manière d’un pendule géant. Cette différence technique requiert des protocoles d’attache très précis.

Selon les informations rapportées par le site d’information brésilien G1, les trois instructeurs présents semblaient désorientés lors de leurs premiers échanges avec la police. Ils n’ont pas été en mesure d’expliquer pourquoi la corde n’avait pas été connectée au dispositif de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas. Ils ne se souvenaient pas non plus à qui incombait la responsabilité de l’attacher, ni pourquoi une ultime vérification de sécurité n’avait pas été effectuée.

Les trois instructeurs face à la justice

À la suite de cette issue fatale, l’attention s’est portée sur les professionnels chargés de l’encadrement. Trois instructeurs, identifiés comme Luis Felipe Feliciano Egoroff, 32 ans, Vitor de Freitas Gonçalves, 27 ans, et Maicon Fernandes Cintra, 42 ans, ont été interpellés. Ils font face à des accusations d’homicide avec préméditation implicite.

Cette qualification juridique spécifique indique que la police estime qu’ils n’avaient pas l’intention de tuer quelqu’un. Cependant, leurs actions impliquent qu’ils sont responsables du risque qui a mené au décès de la jeune femme. À la suite d’une audience de garde à vue qui s’est tenue dimanche, ils ont été placés en détention préventive.

Les rapports de police font état de mouvements suspects immédiatement après les faits. Les agents affirment que pendant qu’un officier s’éloignait pour participer à la logistique des opérations de sauvetage, les individus se sont dirigés vers une zone boisée. Ils auraient changé de vêtements avant d’être finalement retrouvés avec l’assistance d’autres voitures de patrouille et le soutien d’un aéronef.

Les déclarations à l’audience de dimanche

Les accusés ont livré leur version des faits devant le tribunal afin d’expliquer leur attitude sur les lieux de l’incident. Luis Felipe Feliciano Egoroff a déclaré à la cour que le retrait de ses vêtements n’était pas une tentative de fuite, mais une simple nécessité due à l’humidité de la scène.

« Ma chemise était déjà mouillée. Elle était très sale. Je suis allé à la voiture et j’en ai mis une propre, » a-t-il détaillé aux magistrats. Il a ensuite insisté sur la présence du groupe aux abords du site : « Nous sommes ici. Personne n’a couru. »

Son collègue Maicon Fernandes Cintra a tenu un discours similaire en niant toute tentative de s’enfuir, tout en affirmant ne pas pouvoir expliquer l’échec des dispositifs de sécurité. « Habituellement, c’est [Egoroff] qui met la corde, » a-t-il déclaré au tribunal. « Dans 99 pour cent des cas … et j’assiste à l’opération. Je participe à la vérification, j’appelle la personne, je vérifie le casque. Mais dans son cas, je ne m’en souviens pas. »

Le jugement, l’historique du lieu et les derniers messages

Le juge Paulo Henrique Stahlberg Natal, de la cour criminelle de Limeira, a ordonné la détention préventive des trois hommes en listant cinq facteurs aggravants. Il a évoqué la négligence grave dans le cadre d’une activité commerciale à haut risque, l’omission délibérée d’un équipement de sécurité essentiel, et une tentative d’obstruction à l’enquête. Le magistrat a prévenu que la libération des suspects pourrait mener à « la répétition de comportements tout aussi dangereux ».

La chef de la police de São Paulo, Andréa Dantas Levy, a rappelé que le pont avait déjà été le théâtre de plusieurs tragédies antérieures. Elle a cité le cas d’un cycliste mort d’une chute en prenant un selfie, ainsi que des suicides et de précédents sauts ratés. Elle a toutefois précisé que les circonstances de ce dernier décès étaient sans précédent. (Note : Si vous ou l’un de vos proches êtes en situation de détresse psychologique, des lignes d’écoute gratuites telles que le 3114 sont disponibles 24h/24 en France). Le groupe organisateur de l’événement facturait 180 reals brésiliens par personne, soit l’équivalent de 50 dollars. Cinq autres dates étaient annoncées pour les mois suivants, des promotions étant toujours actives au moment de la rédaction des rapports, visant un événement le 11 juillet.

Maria Eduarda Rodrigues de Freitas avait une affinité particulière pour ce type de loisirs. Titulaire d’un diplôme en éducation physique et en gestion du sport, elle publiait très régulièrement des contenus liés à la nature et aux activités de plein air sur ses réseaux sociaux. Son enthousiasme était palpable quelques heures avant le saut. Dans l’une de ses ultimes publications, mise en ligne quelques minutes à peine avant de s’élancer, elle montrait une photo de la bannière de l’entreprise accompagnée de cette légende : « Qui a été le fou qui m’a laissée sauter d’un pont ? »

Créé par des humains, assisté par IA.