La conscience survit-elle à la mort ? Une théorie quantique suggère que oui

Pour comprendre l’immortalité quantique, il faut d’abord accepter une idée très déroutante : la théorie des ‘mondes multiples‘. Proposée dans les années 50 par le physicien Hugh Everett III, cette théorie dit que chaque fois qu’un événement incertain se produit dans l’univers (même le plus petit), l’univers se divise en plusieurs branches. Dans chaque branche, l’un des résultats possibles se réalise. C’est comme un arbre qui, à chaque seconde, créerait de nouvelles branches pour chaque possibilité. Il y aurait donc un nombre infini d’univers parallèles, un pour chaque choix, chaque hasard.

Et c’est là que l’idée de l’immortalité quantique entre en jeu. Imaginez que vous ayez un accident de voiture potentiellement mortel. Selon la théorie des mondes multiples, il y aura des branches de l’univers où vous mourrez, mais il y aura aussi au moins une branche où, par un coup de chance incroyable, vous survivrez. La théorie de l’immortalité quantique postule que votre conscience, par définition, ne peut pas faire l’expérience de la mort. Elle suivra donc toujours, automatiquement, le chemin de la branche où vous avez survécu. Pour vous, de votre point de vue, vous ne mourrez donc jamais. Vous passeriez simplement d’un événement ‘presque mortel’ à un autre, devenant en quelque sorte… immortel.

Si l’idée des mondes multiples est discutée très sérieusement par les physiciens depuis les années 70, celle de l’immortalité quantique est bien plus récente et est considérée comme une idée ‘marginale‘ par de nombreux experts. Elle est apparue dans les années 80, développée par plusieurs penseurs. C’est une extrapolation philosophique de la théorie scientifique, qui ajoute une couche de métaphysique sur la physique pure.

Le principal argument contre cette théorie est celui des probabilités. Même s’il existe une branche de l’univers où vous survivez à un accident en passant à travers les molécules de la voiture, cette branche a une probabilité quasi nulle de se produire. Les critiques disent que notre conscience suivrait logiquement les chemins les plus probables, et le chemin le plus probable, la plupart du temps, c’est celui où l’on meurt. Survivre encore et encore serait comme gagner au loto des milliards de fois d’affilée. C’est possible en théorie, mais hautement improbable en pratique.

L’autre problème, c’est que la théorie de l’immortalité quantique suppose que notre ‘conscience’ est une sorte d’entité capable de ‘sauter’ d’une branche de l’univers à l’autre pour choisir celle de la survie. Or, la théorie des mondes multiples ne dit rien de tel. C’est un ajout purement spirituel, qui n’a aucune base dans la physique. La physique décrit simplement l’existence de ces branches, pas un mécanisme qui permettrait à notre ‘âme’ de voyager entre elles.

Les critiques soulèvent une autre question très pertinente : qu’en est-il des morts qui ne sont pas instantanées ? Pensez à une personne qui décline lentement à cause d’une maladie, perdant progressivement conscience sur des mois ou des années. Où irait la conscience pendant cette période ? Se diviserait-elle en plusieurs réalités ? Ce scénario, très courant, pose un énorme problème à l’idée d’une survie ‘nette’ dans une autre branche de l’univers.

Selon la source : allthatsinteresting.com