Trump appelle les républicains à voter pour la divulgation des dossiers Epstein

La loi, intitulée « Epstein Files Transparency Act », est très claire. Elle exigerait du ministère de la Justice qu’il rende publics, dans un délai de 30 jours, tous les fichiers, communications et documents d’enquête liés à Jeffrey Epstein et à sa complice de longue date, Ghislaine Maxwell. La loi autorise la suppression des détails identifiant les victimes ou interférant avec des enquêtes en cours. Cependant, et c’est un point crucial, elle interdit au ministère de retenir des informations pour des raisons d’« embarras, de préjudice à la réputation ou de sensibilité politique ».

Après avoir lutté agressivement pendant des mois pour bloquer ce vote, le président Trump a fait une volte-face inattendue ce dimanche soir. « Les Républicains de la Chambre devraient voter pour la publication des dossiers Epstein, car nous n’avons rien à cacher », a-t-il posté sur Truth Social. « JE M’EN FICHE », a-t-il ajouté, insistant sur le fait que les Démocrates essayaient d’« utiliser les dossiers comme une arme » contre lui et déclarant qu’il était « temps de passer à autre chose après ce Canular Démocrate ». Ce changement de cap est intervenu seulement après qu’il est devenu évident que les partisans de la mesure avaient les voix nécessaires pour la faire passer.

Le revirement de Trump est en réalité une reconnaissance de sa défaite. Le vote a été rendu inévitable grâce à une procédure parlementaire rare et réussie, une pétition de décharge, menée par un duo improbable : le Républicain Thomas Massie du Kentucky et le Démocrate Ro Khanna de Californie. Une fois que la Démocrate Adelita Grijalva est devenue la 218e signataire, le sort en était jeté. « Il en a eu marre que je gagne », a déclaré Massie à Politico, décrivant le changement de Trump comme une reddition face à l’inévitable. Le président de la Chambre, Mike Johnson, qui s’était également opposé à la mesure, a alors annoncé qu’il soumettrait le projet de loi au vote.

Avant de céder, la Maison-Blanche avait exercé une pression intense sur les élus républicains. Le soutien au projet de loi était considéré comme un test de loyauté et une attaque directe contre le président. Des collaborateurs ont été dépêchés pour avertir les élus. La représentante du Colorado Lauren Boebert a même été convoquée dans la Situation Room de la Maison-Blanche dans une tentative de dernière minute pour la convaincre de retirer sa signature. Trump a personnellement attaqué Massie et a publiquement qualifié la représentante de Géorgie Marjorie Taylor Greene de « traître » pour son soutien au vote.

Thomas Massie a insisté auprès de TIME sur le fait que son objectif n’était pas d’incriminer le président. « Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit là-dedans qui le fasse », a-t-il déclaré. Selon lui, la raison de l’opposition initiale de Trump était ailleurs : « Je pense qu’une partie de la raison pour laquelle il ne veut pas que les dossiers Epstein soient publiés est qu’il essaie de protéger des amis et des donateurs de son cercle social des quarante dernières années… Des gens de West Palm Beach et de New York City ».

Si le projet de loi est adopté par la Chambre comme prévu, la pression se déplacera vers le Sénat, où son avenir est beaucoup plus incertain. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, avait déclaré en septembre qu’il ne pouvait pas ‘commenter’ s’il soumettrait la mesure à un vote. Il avait alors signalé sa préférence pour laisser le ministère de la Justice gérer la divulgation afin de ‘protéger les droits des victimes’. Cependant, le soutien de Trump pourrait changer la donne. Le sénateur républicain John Boozman a déclaré lundi que cela ‘devrait faire une différence’, laissant présager une potentielle confrontation à venir.

Selon la source : time.com