Donald Trump apparaît dans les registres de vol d’Epstein, selon Susie Wiles

Quand le passé refait surface sans prévenir

On pensait peut-être que l’affaire était classée, ou du moins un peu oubliée, mais voilà que tout remonte à la surface d’une manière assez… inattendue. Un article récent de Vanity Fair a mis le feu aux poudres, et pas qu’un peu. Ce papier s’appuie sur une série d’entretiens avec Susie Wiles, qui n’est autre que la chef de cabinet de Trump. Elle y aborde ce qui est sans doute l’un des dossiers les plus brûlants, pour ne pas dire les plus embarrassants, de toute l’administration : les fameux dossiers Epstein. C’est délicat, très délicat, surtout quand on sait à quel point l’ancien président s’efforce de prendre ses distances avec toute cette histoire et de faire oublier qu’il a pu être proche, autrefois, du financier en disgrâce.

Ce qui frappe ici, c’est la franchise presque déconcertante de Wiles. Dans ce rapport, elle reconnaît noir sur blanc que le nom de Donald Trump figure bel et bien dans les registres de vol du jet privé d’Epstein. Vous savez, cet avion au surnom sinistre, le « Lolita Express ». C’est un détail qui a toujours été au cœur des polémiques parce que, eh bien, ça ancre le débat dans du concret, dans des documents tangibles, et non plus juste des rumeurs. Susie Wiles tente de remettre les choses dans leur contexte — je suppose qu’elle n’a pas trop le choix — en présentant cette période comme un moment où les deux hommes évoluaient simplement dans la même « orbite sociale ». Elle les décrit, tenez-vous bien, comme de « jeunes playboys célibataires ensemble ». L’idée derrière cette sortie ? C’est clairement une stratégie de confinement. L’administration semble vouloir limiter la casse politique qui pourrait dégringoler si l’on se mettait à fouiller un peu trop dans ces papiers.

Confusion, chaos et aveux à la Maison Blanche

Il faut dire que depuis le début du second mandat de Trump, c’est un peu la confusion qui règne, pour rester poli. Ces révélations attribuées à Susie Wiles dans Vanity Fair arrivent dans un climat franchement bizarre. L’administration a passé son temps à envoyer des signaux contradictoires sur ces dossiers Epstein. Un jour, on nous parle de transparence, le lendemain, on renforce le contrôle… c’est à n’y plus rien comprendre. Ce « coup de fouet » incessant s’est vite transformé en un véritable chaos interne. On imagine bien le personnel et les alliés courir dans tous les sens pour essayer de s’aligner sur un message unique, ce qui n’est pas une mince affaire.

Ce désordre n’a fait qu’empirer, car Trump a passé des mois à se battre, littéralement, pour empêcher la divulgation de ces fameux dossiers. Résultat ? Les documents Epstein sont devenus une sorte de crise politique permanente qui se heurte sans arrêt aux pressions juridiques et médiatiques. Et là, au milieu de tout ça, les remarques de Wiles ont fait l’effet d’une bombe. Pour beaucoup d’observateurs, et même pour des gens à l’intérieur de l’administration, ça a été un choc. Elle a coupé court aux habituelles langues de bois pour aller droit au but : la présence de Trump dans la documentation. Elle confirme qu’il « est dans le dossier », et ajoute même : « nous savons qu’il est dans le dossier ». C’est assez incroyable quand on y pense. Ces commentaires ne font qu’accentuer le dilemme de l’équipe, car ils valident ce que Trump a essayé de neutraliser pendant tout ce temps. On est passé de l’incertitude du début de mandat à une dispute marquée par des luttes intestines et un examen de plus en plus minutieux.

Entre « canular » démocrate et colère républicaine

De son côté, Trump ne change pas de disque : il a qualifié les dossiers Epstein de « canular » perpétué par les démocrates. Sauf que… ça coince. Cette position a sérieusement ébranlé une partie du Parti républicain. N’oublions pas qu’ils ont passé des années à faire campagne en exigeant la divulgation et la responsabilité ! Alors, voir la Maison Blanche s’opposer maintenant à cette transparence, ça laisse les législateurs, les militants et les figures médiatiques conservatrices dans un embarras total. Comment réconcilier tout ça ? C’est un vrai casse-tête.

Le différend a même mis à rude épreuve les alliances à droite. Prenez Marjorie Taylor Greene, par exemple. Elle n’y est pas allée de main morte en dénonçant publiquement le président. Elle a qualifié la position de l’administration de trahison envers les victimes d’Epstein. C’est fort, comme mot, trahison. Cette rupture montre bien que la question est devenue un test de loyauté et un piège politique pour le parti. C’est dans ce contexte tendu que le reportage sur Susie Wiles a ajouté une nouvelle secousse. Tout en admettant le lien entre Trump et les documents, elle a essayé de tracer une ligne — un peu fine, peut-être — entre la présence et la culpabilité. Elle affirme qu’il n’est pas dans les dossiers dans un sens préjudiciable, insistant sur le fait qu’« il n’est pas dans le dossier en train de faire quelque chose d’horrible ». C’est une formulation qui tente de sauver les meubles, alors que le débat sur qui est blâmé continue de s’intensifier.

La contre-attaque : Susie Wiles se défend

Évidemment, Susie Wiles ne s’est pas laissée faire sans réagir. Suite à la publication de l’article, elle a publié un billet vigoureux sur X (l’ancien Twitter). Elle s’est opposée fermement à la manière dont l’article a été cadré, le décrivant comme une attaque injustement préparée contre elle et l’administration, et non comme un compte-rendu honnête. Elle a écrit, je cite : « l’article publié tôt ce matin est une attaque malhonnête contre moi et contre le meilleur président, la meilleure équipe de la Maison-Blanche et le meilleur cabinet de l’histoire ». Rien que ça ! Elle soutient que des éléments clés du contexte ont été volontairement oubliés pour créer une image déformée.

Elle insiste en déclarant que « des éléments importants du contexte ont été ignorés et une grande partie de ce que moi et d’autres avons dit au sujet de l’équipe et du président a été exclue de l’article ». C’est la défense classique, mais elle l’appuie fortement. Wiles est ensuite passée à la défense du bilan de l’administration, affirmant que « la vérité est que la Maison Blanche de Trump a déjà accompli plus en onze mois que n’importe quel autre président en huit ans ». Elle attribue tout cela au leadership de Trump, bien entendu. Et pour finir en beauté, ou du moins pour remobiliser les troupes, elle a conclu par un message de ralliement assez provocateur : « Rien de tout cela n’arrêtera notre quête incessante pour rendre à l’Amérique sa grandeur ! » On sent bien qu’elle essaie de reprendre le contrôle de la narration, mais le mal est peut-être déjà fait.

Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA.