8 ans de chimiothérapie au lieu de six mois : le cauchemar éveillé d’un patient qui poursuit un hôpital

Une erreur médicale aux proportions inimaginables

On dit souvent que la chimiothérapie est une épreuve en soi, une traversée du désert pour le corps et l’esprit. Mais imaginez subir ce traitement de choc pendant huit longues années… alors que vous n’en aviez besoin que pour six mois. C’est le calvaire, qu’a vécu David Bown, un homme de 41 ans qui poursuit aujourd’hui le NHS.

David, qui était autrefois un responsable de systèmes informatiques en pleine forme et très actif, se retrouve aujourd’hui brisé. Il raconte qu’il « pleure jusqu’à s’endormir » à cause des séquelles neurologiques irréversibles laissées par ce traitement acharné. Il a décidé d’attaquer en justice le University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust suite à cette erreur monumentale.

C’est une histoire qui fait froid dans le dos. Tout a commencé il y a dix ans, lorsque David a subi des crises d’épilepsie menant au diagnostic d’une tumeur cérébrale de bas grade. Mais ce qui devait être un protocole de soin s’est transformé en une interminable descente aux enfers.

« Je suis passé d’une vie normale et active – travailler, entraîner l’équipe de football des enfants, voir mes amis – à une dépendance totale envers ma mère et mon père pour tout », confie-t-il avec amertume.

Des failles en série : de la chirurgie ratée à la prescription abusive

David a reçu une prescription pour un médicament appelé temozolomide, bien plus longtemps que recommandé. Mais les problèmes, ou devrais-je dire les négligences, ont commencé bien avant l’acharnement thérapeutique. Après l’opération initiale pour retirer la tumeur, le protocole standard imposait une IRM dans les 48 heures. Eh bien, David ne l’a pas eue.

Il a fallu attendre quatre jours pour cet examen. Et malgré des signes alarmants comme un saignement au cerveau et un gonflement, aucune nouvelle intervention chirurgicale n’a été programmée immédiatement. La suite ? C’est terrible… Il a fini par faire un accident vasculaire cérébral (AVC). Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a été opéré d’urgence pour retirer un caillot sanguin, se faire poser un drain et subir une nouvelle résection de la tumeur.

Ses avocats sont formels : ce retard, ce délai incompréhensible pour effectuer le scanner et l’emmener au bloc, est la cause directe de ses lésions cérébrales irréversibles. Comme si cela ne suffisait pas, suite à cet enchaînement catastrophique, on lui a prescrit le fameux temozolomide pendant plus de huit ans. Huit ans ! Alors que les directives cliniques recommandent six mois.

L’équipe juridique affirme que cette chimiothérapie prolongée a exposé David à des risques totalement inutiles. « J’ai fait confiance à l’hôpital pour faire ce qu’il y avait de mieux pour moi, mais avec le recul, je ne comprends tout simplement pas pourquoi j’ai été traité de la sorte pendant si longtemps », déplore David. Il ajoute : « Ça m’a tout pris… Je rêve que je peux voir, et puis je me réveille et je ne vois rien. C’est un cauchemar. »

Un scandale systémique : une trentaine de patients touchés

Malheureusement, le cas de David ne semble pas être une anomalie isolée. On parle ici d’un schéma beaucoup plus large. Fiona Tinsley, associée chez Brabners qui représente la famille, a eu des mots très durs : « David était un jeune homme avec tout l’avenir devant lui. L’effet cumulatif de ces échecs l’a privé de son indépendance, de sa santé et d’années de sa vie. »

Il semblerait qu’environ 30 patients soient actuellement en train d’intenter une action en justice, révélant ce qui ressemble à des problèmes « systématiques » au sein du trust. Fiona précise : « Ce qui a commencé comme des inquiétudes concernant la chimiothérapie à Coventry pointe maintenant vers des failles systémiques dans plusieurs domaines de pratique du trust, impliquant des cliniciens en neuro-oncologie, des neurochirurgiens, des neuroradiologues, des infirmiers cliniciens spécialisés et des pharmaciens de l’UHCW. »

Le coût humain est tout bonnement dévastateur. Des gens pensaient qu’ils n’avaient que quelques mois à vivre sans traitement et ont enduré des années de thérapie débilitante, croyants que c’était ce qui les maintenait en vie. C’est fou quand on y pense. Le fardeau de ces erreurs est profond.

Les patients ont subi des préjudices physiques, psychologiques et financiers, incluant la perte de carrière, de fertilité et de qualité de vie. Pour beaucoup, il n’y a pas de fin en vue : certains sont devenus stériles ou ont subi une ménopause précoce, et un patient a même développé une leucémie secondaire nécessitant une greffe de cellules souches. Sans parler du fait que tous les patients concernés ont été placés face à un risque accru de cancers secondaires.

Conclusion : Une vie bouleversée et une réponse institutionnelle

Aujourd’hui, David souffre d’une déficience cognitive et visuelle significative. Sa réalité quotidienne est faite de dépendance : il a besoin du soutien quotidien de ses parents pour gérer ses médicaments, préparer ses repas et se rendre à ses rendez-vous. Ses avocats soulignent qu’il souffre désormais de dépression, directement liée à ces années de traitement invalidant.

Face à ces accusations accablantes, un porte-parole du University Hospitals Coventry and Warwickshire NHS Trust a déclaré : « Nous nous engageons à fournir les soins les plus sûrs possible à nos patients. Comme une action en justice est en cours, nous ne pouvons pas faire d’autres commentaires à ce stade. » Une réponse classique, dirons-nous, qui n’effacera pas les années perdues.

Créé par des humains, assisté par IA.