Liste des pays qui ont refusé de rejoindre Donald Trump dans la guerre contre l’Iran

Une guerre qui « se déroule à merveille »… mais sans alliés

« La guerre se déroule à merveille. » C’est par ces mots que Donald Trump a commenté la situation en Iran la semaine dernière, lors d’un échange avec le média Axios. Depuis le lancement de l' »Opération Epic Fury » le mois dernier, l’ancien président américain appelle ses alliés à le rejoindre, ainsi qu’Israël, dans leur campagne militaire contre l’Iran. Une offensive qui, pour l’instant, ne semble pas susciter l’enthousiasme escompté sur la scène internationale.

Donald Trump a martelé que le conflit, déclenché par des frappes aériennes américano-israéliennes qui ont coûté la vie au Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, se passait bien. Il a même affirmé que l’Amérique était en avance sur son calendrier. « Nous sommes très en avance sur le calendrier. Nous avons fait plus de dégâts que nous ne le pensions possible, même sur la période initiale de six semaines », a-t-il précisé, ajoutant qu’il ne restait « pratiquement plus rien à cibler » en Iran.

Pourtant, malgré cet optimisme affiché, Donald Trump a dû multiplier les appels pour obtenir un soutien plus significatif de la part des nombreux alliés des États-Unis. La réponse, jusqu’à présent, ne semble pas l’avoir impressionné. Voici la liste des pays qui ont, à ce jour, refusé de s’engager dans cette guerre.

Le Royaume-Uni et la « relation spéciale » mise à l’épreuve

Malgré la fameuse « relation spéciale » que le Royaume-Uni et les États-Unis aiment à mettre en avant, la réponse de Londres a été pour le moins prudente. Le Premier ministre Keir Starmer a clairement exprimé sa volonté de voir une désescalade de la situation. Il ne compte pas engager son pays à la légère.

Lors d’une conférence de presse, il a précisé qu’il ne déploierait pas de troupes sans une base légale et un « plan mûrement réfléchi ». Pour lui, la meilleure et la plus rapide façon de rétablir les flux de pétrole du Golfe vers le reste du monde était de parvenir à un « accord négocié » pour mettre fin à la guerre en Iran. Fait notable, il a également fermé une porte institutionnelle importante : « Permettez-moi d’être clair : ce ne sera pas, et il n’a jamais été envisagé que ce soit, une mission de l’OTAN. »

En retour, Donald Trump n’a pas mâché ses mots, qualifiant le leadership de Keir Starmer de « terrible ».

L’Italie privilégie la voie diplomatique

Du côté de l’Italie, le ministre des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a lui aussi écarté toute implication de son pays dans le conflit. Selon des propos rapportés par The Guardian, il a fermement déclaré que « la diplomatie doit prévaloir ».

Antonio Tajani a rappelé que l’Italie participait déjà à des missions navales défensives en mer Rouge, mais a souligné qu’il n’envisageait pas d’étendre cet engagement au détroit d’Hormuz. Il a par ailleurs exprimé des doutes quant à d’éventuelles missions de l’Union européenne dans cette zone stratégique, expliquant qu’il s’agissait de « missions anti-piraterie et défensives » par nature, et non offensives.

L’Allemagne oppose un refus catégorique

prompt image: IMAGE_PROMPT: Caricature artistique de Friedrich Merz, chancelier allemand. Style peinture numérique. Il est dessiné avec une expression très ferme, les bras croisés, devant le Bundestag. La lumière est sobre, l’ambiance est sérieuse et déterminée.

La réponse la plus ferme aux appels américains est probablement venue d’Allemagne. Le chancelier Friedrich Merz a exclu toute participation de son pays au conflit, en des termes très clairs. « Il n’y a jamais eu de décision commune sur l’opportunité d’intervenir », a-t-il déclaré.

Il en a tiré une conclusion sans appel : « C’est pourquoi la question de la manière dont l’Allemagne pourrait contribuer militairement ne se pose pas. Nous ne le ferons pas. » Tout en affirmant que le régime iranien « doit cesser », Friedrich Merz a ajouté que le bombarder pour le soumettre n’était pas la bonne approche. Une position qui marque une distance nette avec la stratégie américaine.

La Grèce se tient à l’écart du détroit d’Hormuz

La position de la Grèce est également sans ambiguïté. Un porte-parole du gouvernement grec a confirmé que le pays ne s’engagerait pas dans des opérations militaires dans le détroit d’Hormuz. Cette annonce fait suite aux tentatives de l’Iran de bloquer le passage de navires qui, en temps normal, traversent cette voie maritime sans problème.

Le détroit d’Hormuz est un point de passage stratégique pour le commerce mondial, notamment pour les hydrocarbures. La décision grecque de ne pas y déployer de forces militaires confirme la réticence européenne à s’impliquer directement dans les aspects militaires de cette crise.

Ailleurs en Europe : entre hésitation et ouverture prudente

Certains pays européens n’ont pas encore adopté une position aussi tranchée. Les Pays-Bas, l’Estonie et la Lituanie, par exemple, n’ont pas fermé la porte mais souhaitent d’abord connaître le plan d’ensemble des États-Unis en Iran avant de prendre une décision.

Le Danemark, qui s’était déjà opposé à Donald Trump par le passé sur la question du Groenland, adopte une posture plus nuancée. Le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a conseillé de garder un œil sur l’évolution du conflit. Il a déclaré : « Même si nous n’aimons pas ce qui se passe, je pense qu’il est sage de garder l’esprit ouvert sur la question de savoir si l’Europe… peut d’une manière ou d’une autre contribuer, mais dans une optique de désescalade. »

Les réactions dans le reste du monde : de l’Australie au Japon

Au-delà de l’Europe, les réponses sont également variées. L’Australie a écarté l’idée d’envoyer des navires pour aider à gérer la situation dans le détroit d’Hormuz. La ministre australienne des Transports, Catherine King, a été directe : « Nous n’enverrons pas de navire dans le détroit d’Hormuz. Nous savons à quel point c’est incroyablement important, mais ce n’est pas quelque chose qu’on nous a demandé, ou à quoi nous contribuons. »

La Corée du Sud s’est montrée moins catégorique, indiquant simplement qu’elle continuerait à communiquer avec les États-Unis. De son côté, le Japon est dans l’expectative. La Première ministre, Sanae Takaichi, a affirmé : « nous n’avons pris aucune décision quelle qu’elle soit concernant l’envoi de navires d’escorte ». Elle a ajouté : « Nous continuons d’examiner ce que le Japon peut faire de manière indépendante et ce qui peut être fait dans le cadre légal. » Sanae Takaichi a également précisé que le Japon continuait « à dialoguer avec l’Iran pour aider à la désescalade tout en échangeant des informations avec divers pays ».

Conflit États-Unis/Iran : retour sur les origines

Pourquoi les États-Unis sont-ils en guerre contre l’Iran ? Le conflit a débuté le 28 février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé une attaque coordonnée contre l’Iran. Les cibles étaient des infrastructures de missiles, des sites militaires et des dirigeants du régime. Ces frappes ont entraîné la mort du Guide suprême du pays, l’ayatollah Ali Khamenei, ainsi que d’autres figures majeures comme Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale, et le général de division Gholam Soleimani, commandant des Bassidji.

La situation a rapidement dégénéré. L’Iran a riposté en lançant des frappes sur des sites militaires à Tel-Aviv et sur des zones abritant des bases américaines au Moyen-Orient, notamment au Qatar, en Jordanie et aux Émirats arabes unis. Téhéran a également été accusé de viser des installations pétrolières et des sites civils, comme des lieux touristiques à Dubaï.

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a justifié les premières frappes du mois dernier comme étant « préventives », visant à « supprimer les menaces contre l’État d’Israël ». Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a abondé dans le même sens, expliquant que les États-Unis avaient dû agir « préventivement » face à des attaques attendues de l’Iran contre les forces américaines. En toile de fond de cette escalade se trouvent les accusations de longue date des États-Unis et d’Israël selon lesquelles l’Iran chercherait à se doter de l’arme nucléaire, ce que Téhéran a toujours nié.

Créé par des humains, assisté par IA.