Les prédictions de Stephen Hawking sont-elles en train de se réaliser ?

Hawking répétait sans relâche que notre survie dépendait de notre capacité à quitter la Terre.
Pour lui, rester sur une seule planète revenait à mettre tous nos œufs dans le même panier.

Il ne doutait pas qu’un jour, l’humanité serait confrontée à une catastrophe globale.
Ce n’était pas un “si”, mais un “quand”, et cela pouvait arriver plus tôt que prévu.

Même si la probabilité d’un drame planétaire est faible chaque année, elle devient quasi certaine sur le long terme.
C’est ainsi qu’il justifiait l’urgence d’un plan B interplanétaire.

Hawking appelait à la colonisation de la Lune, de Mars et au-delà.
Il voyait cela comme une assurance vie pour l’espèce humaine.

Selon lui, seule la dispersion de l’humanité dans l’espace pourrait nous protéger de nous-mêmes.
C’était un appel à dépasser nos conflits terrestres pour viser les étoiles.

Hawking reconnaissait les progrès offerts par l’IA, mais il s’en méfiait profondément.
Pour lui, mal encadrée, elle pourrait se retourner contre ses créateurs.

Il a dit en 2014 que le développement d’une IA complète pourrait signifier la fin de la race humaine.
Un scénario digne de la science-fiction, mais qu’il considérait comme plausible.

Lui-même utilisait une forme basique d’IA pour communiquer.
Mais cela ne le rassurait pas : le danger réside dans les IA qui pensent et décident seules.

Hawking craignait que des IA avancées nous surpassent en intelligence, en stratégie et en créativité.
Et qu’à ce moment-là, nous ne puissions plus les contrôler.

Il prévoyait l’émergence de “surhommes” créés grâce à l’édition génétique.
Des individus aux capacités intellectuelles et physiques augmentées.

Selon lui, il serait bientôt possible d’agir sur la personnalité humaine, en supprimant des traits comme la violence.
Une perspective aussi fascinante qu’effrayante.

Hawking redoutait une fracture irréversible : les humains “améliorés” domineraient les autres.
Ceux qui ne seraient pas modifiés pourraient devenir inutiles ou écartés.

Il parlait d’êtres capables de s’auto-concevoir et de s’améliorer génération après génération, sans nous.
Une évolution accélérée, hors du contrôle naturel.

Comme les dinosaures, l’humanité pourrait être rayée de la carte par une météorite géante.
Hawking jugeait cette menace très sérieuse, mais sous-estimée.

Il soulignait que nous n’avons toujours aucun moyen de détourner un astéroïde.
Une vulnérabilité criante à l’échelle planétaire.

Hawking jugeait le réchauffement climatique plus immédiat que les astéroïdes.
Il craignait que nous ayons déjà franchi un point de non-retour.

Stephen Hawking mettait en garde contre ce qu’il appelait le “point de bascule” du climat : un moment critique où, même si l’on arrêtait toutes les émissions de gaz à effet de serre, les dégâts continueraient de s’aggraver d’eux-mêmes.
À partir de ce seuil, la planète changerait de manière irréversible, avec des conséquences impossibles à freiner.

Il imaginait une Terre brûlante, à 250°C, sous une pluie d’acide sulfurique, comme Vénus.
Ce n’était pas une métaphore : c’était une possibilité scientifique.

Hawking a vivement critiqué la sortie des États-Unis de l’Accord de Paris.
Pour lui, cette décision accélérait notre chute environnementale.

Les experts du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) ont confirmé que le réchauffement climatique pourrait franchir des seuils irréversibles, tout comme Stephen Hawking l’avait prédit.
Il n’était donc pas seul à alerter sur les risques extrêmes qui menacent notre planète.

Il prédisait qu’en 2600, la planète serait invivable à cause de la surpopulation et de la consommation énergétique.
Une planète surchauffée, saturée, inhabitable.

Pour lui, la combinaison du climat, des épidémies, des astéroïdes et de la surpopulation rend notre avenir de plus en plus incertain.

Hawking pensait qu’il y avait probablement de la vie ailleurs dans l’univers.
Mais il ne voyait pas cela comme une bonne nouvelle.

Il a déclaré que si des extraterrestres nous trouvent, cela se finira mal pour nous.
Comme les Amérindiens face à Christophe Colomb : dominés, conquis, détruits.

Stephen Hawking soutenait le programme SETI, qui consiste à écouter passivement les signaux venus de l’espace pour détecter d’éventuelles civilisations extraterrestres.
Mais il s’opposait fermement à l’idée d’envoyer nous-mêmes des messages, par prudence : mieux vaut ne pas se faire remarquer dans un univers dont on ignore les dangers.

À la question : “Quelle découverte souhaitez-vous voir de votre vivant ?”, il répondit la fusion nucléaire.
Une énergie propre, abondante, sans gaz à effet de serre.

Il rêvait d’un monde alimenté par la fusion, sans pollution, sans réchauffement.
Un rêve encore lointain… mais plus proche qu’à son époque.

Bien des années après sa disparition, les prédictions de Stephen Hawking continuent de hanter nos débats scientifiques et politiques. Ce qu’il appelait jadis des scénarios lointains sont désormais des préoccupations bien réelles : intelligence artificielle, changement climatique, exploration spatiale, surpopulation…
Hawking n’avait peut-être pas toutes les réponses, mais il a su poser les bonnes questions, celles qui nous obligent à réfléchir à notre avenir. La vraie interrogation reste alors : écouterons-nous enfin ses avertissements avant qu’il ne soit trop tard ?

Source : BBC