RFK Jr. s’attaque au vaccin contre l’hépat B à la naissance

Vendredi matin, la décision est tombée : huit voix contre trois. Au lieu de protéger tous les nouveau-nés dès leurs premiers souffles, le comité préfère désormais laisser le choix au « cas par cas ». De nombreux experts tirent la sonnette d’alarme, et je les comprends parfaitement. Ils expliquent qu’on joue littéralement avec la sécurité de nos enfants, sans aucune preuve solide pour justifier un tel retour en arrière. C’est inquiétant, non ? On a la désagréable impression que la science passe après la politique dans cette histoire.

Depuis ce changement de direction radical, on sent bien que le vent tourne. Ils avaient déjà commencé à grignoter certaines recommandations sur la grippe ou la rougeole, mais là, on touche à un pilier fondamental. Le président actuel du comité a lui-même propagé des idées fausses sur le Covid récemment. C’est assez déroutant pour nous, simples citoyens, de voir des décisions de santé publique prises par des gens qui semblent douter de la médecine elle-même. On se demande bien, avec une certaine inquiétude, où tout cela va nous mener dans les mois à venir.

Le problème, c’est que le comité n’a présenté aucune preuve sérieuse pour dire qu’il fallait arrêter. Ils ont évoqué des risques vagues, comme la sclérose en plaques, alors que des tonnes d’études ont prouvé le contraire depuis des lustres. Retarder la dose d’un mois ou deux, ça paraît anodin, mais ça laisse une fenêtre de tir au virus. Environ 17 000 bébés naissent chaque année de mères positives ; sans ce bouclier immédiat, ils sont terriblement vulnérables. C’est prendre un risque inutile avec des vies innocentes.

Malgré tout, je crains qu’il y ait de la casse. Même si beaucoup de médecins résistent, certains enfants passeront forcément à travers les mailles du filet. Une étude récente montre que ce simple délai de deux mois pourrait causer des décès et des infections évitables. C’est triste à dire, mais on dirait que l’idéologie a pris le pas sur le bon sens médical. Il va falloir être vigilant et écouter ceux qui s’appuient sur des données réelles, et non sur des peurs infondées.