« America First » est-il en train de devenir « Trump First » ?

La promesse d’une Amérique retirée du monde

Quand Donald Trump s’est présenté à la présidence sous la bannière « America First », la promesse semblait claire. Il s’agissait de cesser d’envoyer de l’argent et des soldats à l’étranger, de rapatrier les emplois et de faire passer les travailleurs américains avant les intérêts étrangers. Ce message a trouvé un écho auprès de millions d’électeurs, convaincus que le pays s’était trop impliqué dans des conflits lointains, avait trop dépensé pour soutenir des alliés et avait laissé les initiés de Washington s’enrichir au détriment des citoyens ordinaires. Ce contrat avec les électeurs devait être le fil conducteur de son second mandat.

Pourtant, les événements survenus depuis janvier 2025 racontent une tout autre histoire. Que ce soit dans les affaires militaires, la finance internationale, la politique commerciale ou les transactions personnelles du président, un schéma se dessine. Les analystes des plus prestigieuses institutions de politique étrangère du pays ne parlent pas d’isolationnisme, mais de quelque chose de bien plus actif et complexe.

Ces actions reflètent-elles une vision alternative et cohérente de la puissance américaine ou simplement un opportunisme déguisé en discours patriotique ? C’est aujourd’hui l’un des débats qui animent la politique étrangère des États-Unis. Ce qui suit est un compte-rendu détaillé des exemples où les décisions de Trump se sont le plus éloignées de sa plateforme isolationniste « America First ».

Le mythe de l’isolationnisme : un bilan militaire chargé

Avant d’analyser les écarts, il est utile de rappeler ce que « America First » devait signifier. Donald Trump l’a présenté comme une rupture avec des décennies d’engagements étrangers coûteux, de traités multilatéraux et de construction de nations. Sa rhétorique de campagne en 2024 était sans équivoque : le rôle de l’armée américaine « n’est pas de mener des guerres sans fin pour changer de régime à travers le monde », déclarait-il à ses partisans. Au contraire, il « est de défendre l’Amérique contre les attaques et les invasions ici, chez nous ».

Dès sa première année de retour en fonction, Trump a pourtant montré que sa doctrine était loin d’être isolationniste. Elle s’est traduite par un usage agressif de la puissance unilatérale du pays à l’échelle mondiale, surprenant jusqu’à sa propre base. L’une des contradictions les plus frappantes avec la promesse de « ne plus faire de guerres sans fin » est le nombre de frappes militaires ordonnées. Entre janvier et décembre 2025, l’administration Trump a mené 658 frappes aériennes et par drone, un chiffre proche des 694 frappes réalisées par l’administration Biden sur l’ensemble de ses quatre années de mandat.

Selon une vérification des faits de WRAL News, Donald Trump a autorisé le plus grand nombre de frappes et ciblé le plus de pays par rapport aux autres présidents du 21e siècle. La liste inclut le Yémen, la Somalie, l’Irak, la Syrie, l’Iran, le Nigeria et le Venezuela. Rien qu’en Somalie, 126 opérations ont été menées en 2025, tuant près de 200 militants. Ces actions, bien que s’inscrivant dans une campagne antiterroriste de longue date, ont été intensifiées de manière spectaculaire : en 2025, plus d’opérations ont été conduites que sous les administrations Bush, Obama et Biden réunies.

Yémen, Iran, Venezuela : le visage de l’interventionnisme

Au Yémen, l’administration a mené une campagne aérienne soutenue contre les rebelles Houthis. Le pic a été atteint entre mars et mai 2025, avec 347 frappes, qui auraient abouti à une trêve entre les États-Unis et les forces houthies. Ces actions, ainsi que les frappes sur l’Iran, ont été critiquées par des commentateurs comme Steve Bannon et Tucker Carlson. La réponse de Trump a été directe : « Considérant que c’est moi qui ai développé ‘America First’, et considérant que le terme n’était pas utilisé avant mon arrivée, je pense que c’est moi qui décide ».

Le conflit avec l’Iran en 2026 marque la rupture la plus spectaculaire. Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé des frappes aériennes surprises sur des sites militaires et gouvernementaux iraniens, tuant plusieurs hauts responsables, dont le Guide suprême Ali Khamenei. Ces attaques ont eu lieu en pleines négociations sur le programme nucléaire iranien. Trump a justifié l’action en affirmant que l’Iran construisait des armes nucléaires qui pourraient « bientôt » atteindre les États-Unis, une affirmation contredite par une évaluation du gouvernement fédéral de 2025. Le président a agi sans l’approbation du Congrès.

Le 3 janvier 2026, c’est au Venezuela que l’armée américaine est intervenue. Dans le cadre de l' »Opération Resolve », un raid sur la capitale Caracas a mené à la capture du président Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores. Officiellement, il s’agissait d’une opération anti-drogue. Mais Trump et son administration ont clairement indiqué que l’accès au pétrole vénézuélien était une motivation centrale, annonçant un accord d’approvisionnement de 50 millions de barils. Trump a ensuite déclaré que les États-Unis allaient « diriger le pays » jusqu’à ce qu’un leader adéquat soit trouvé, une position que des experts jugent contraire à la Charte des Nations Unies.

Argentine, Ukraine, tarifs : quand la finance redessine la diplomatie

En octobre 2025, un accord financier avec l’Argentine a illustré comment la politique « America First » pouvait s’articuler autour d’alliances personnelles. Le Trésor américain a débloqué jusqu’à 20 milliards de dollars dans un accord d’échange de devises, permettant à la banque centrale argentine d’échanger des pesos contre des dollars. Le timing, quelques semaines avant des élections de mi-mandat cruciales pour le parti de l’allié de Trump, Javier Milei, a soulevé des questions. Le parti de Milei, La Libertad Avanza, a remporté une victoire écrasante le 26 octobre 2025.

Le dossier ukrainien a également montré une politique fluctuante. Fin octobre 2025, après avoir laissé entendre que les États-Unis pourraient transférer des missiles de croisière Tomahawk à l’Ukraine, Trump a fait marche arrière. Cette décision est intervenue au lendemain d’un appel avec Vladimir Poutine, qui avait averti que ces missiles pourraient frapper de grandes villes russes. Dans le même temps, le 22 octobre 2025, l’administration a imposé des sanctions aux géants russes du pétrole et du gaz, Rosneft et Lukoil.

Enfin, la politique douanière, présentée comme l’outil économique ultime d' »America First », s’est révélée complexe. Contrairement aux affirmations initiales, de nombreuses exemptions aux tarifs douaniers ont été accordées tout au long de 2025, notamment pour les semi-conducteurs et les ordinateurs nécessaires à l’industrie américaine de l’IA. Ces exemptions ont fait chuter le taux de droit « réciproque » appliqué de 21,5 % à 13,6 %. En février 2026, la Cour suprême a jugé inconstitutionnels ces tarifs, obligeant le gouvernement à organiser le remboursement de 166 milliards de dollars perçus auprès de plus de 330 000 entreprises.

Intérêts personnels ou nationaux ? Les affaires du président

Les frontières entre la politique et les intérêts personnels du président sont devenues un sujet de préoccupation majeur. Autrefois sceptique, Trump s’est rebaptisé « président de la crypto », soutenant des politiques favorables à l’industrie. Selon le Financial Times, en mars 2025, le projet de cryptomonnaie $TRUMP avait déjà rapporté au moins 350 millions de dollars. Un des principaux détenteurs de ce « meme coin », l’entrepreneur d’origine chinoise Justin Sun, a vu une enquête de la SEC sur son entreprise être mise en pause.

L’organisation de surveillance CREW a documenté l’expansion des affaires immobilières de Trump à l’étranger. Ses projets impliquent plus de quinze sociétés étrangères, certaines ayant des liens directs avec des gouvernements. Au Vietnam, un projet Trump a été accéléré malgré des objections légales, et en octobre 2025, le président a été enregistré sur un micro-ouvert discutant des affaires de la Trump Organization avec le président indonésien. En 2024, les 20 projets internationaux de la marque Trump ont rapporté au moins 87 millions de dollars de revenus.

En mai 2025, il a été révélé que l’administration avait accepté un Boeing 747-8 d’une valeur de 400 millions de dollars de la part de la famille royale du Qatar pour servir d’Air Force One. Des juristes ont estimé que ce cadeau violait la clause des émoluments de la Constitution. L’expert en éthique Jordan Libowitz a souligné que ce geste était particulièrement préoccupant, étant donné que la Trump Organization avait annoncé un projet de complexe de golf de luxe au Qatar fin avril. Enfin, une déclaration financière de janvier 2026 a montré que Trump avait acheté des obligations Netflix et Warner Bros. Discovery pour un montant situé entre 250 001 et 500 000 dollars chacune, juste après l’annonce de la fusion des deux géants des médias.

Un nouvel « internationalisme trumpien » ?

Face à ces faits, les analystes de politique étrangère ont cessé d’utiliser le mot « isolationniste » pour décrire Donald Trump. Une analyse du Council on Foreign Relations (CFR) de décembre 2025 notait que l’une des plus grandes surprises de l’année était que Trump « a non seulement évité l’isolationnisme, mais a établi une nouvelle marque d’internationalisme américain avec des caractéristiques trumpiennes ». Fin 2025, le président avait été personnellement impliqué dans neuf conflits internationaux, dont ceux de Gaza et d’Ukraine.

Cette approche se distingue des internationalistes républicains et démocrates précédents. Trump a clairement indiqué que la promotion de la démocratie et les droits de l’homme ne dicteraient plus la politique étrangère américaine, s’éloignant d’un système basé sur des règles et des institutions internationales. Le fossé entre la rhétorique « America First » et la réalité de sa mise en œuvre est devenu si important que même des commentateurs conservateurs et des membres de sa propre coalition MAGA commencent à se poser des questions.

Pour les citoyens, ces contradictions ne sont pas abstraites. Elles se traduisent par un régime tarifaire jugé inconstitutionnel, des opérations militaires dans sept pays qui coûtent des milliards de dollars, et des enchevêtrements financiers personnels qui, selon les critiques, compromettent la prise de décision. Le président a modifié le climat politique et géopolitique en 2025, mais peut-être pas de manière irréversible. Comme le suggèrent les experts, la distance entre le slogan et la politique a rarement été aussi grande.

Créé par des humains, assisté par IA.