Après avoir réglé son procès à 100 millions $, Mary Trump lance un avertissement sur Trump

Le dénouement d’un conflit à 100 millions de dollars

Il y a cinq ans, Donald Trump intentait un procès à sa propre nièce pour une fuite d’informations qualifiée de « blatant » (flagrante) par un tribunal. Le président américain réclamait alors 100 millions de dollars. Ce volet judiciaire s’est officiellement refermé le 17 juin 2026. L’accord a été rendu public par un document conjoint enregistré au rôle ce mardi-là. Les termes exacts de ce règlement n’ont pas été dévoilés, mais il s’agit d’un non-lieu rendu avec préjudice, ce qui signifie que le président ne pourra plus poursuivre sa nièce sur ce même motif.

Cet accord évite ainsi à Donald Trump de devoir se soumettre à une déposition. Les avocats de Mary Trump accusaient d’ailleurs le président de faire traîner la procédure pour éviter cette étape. Lors de la dernière conférence d’étape, tenue le 19 mai 2026, la déposition n’avait toujours pas eu lieu. Le règlement met fin à l’un des chapitres les plus atypiques des litiges présidentiels. Toutefois, si le dossier juridique est clos, les avertissements que ce procès devait faire taire résonnent aujourd’hui plus fort que jamais.

Les origines d’une fuite couronnée par un prix Pulitzer

L’affaire trouve sa source dans une enquête menée pendant 18 mois par le New York Times et publiée en 2018. Ce travail journalistique exhaustif a révélé que Fred Trump avait versé à son fils Donald au moins 413 millions de dollars au fil des années, notamment par le biais de stratagèmes d’évasion fiscale. L’article remettait en question l’image de milliardaire autodidacte entretenue par le président. À l’époque, le quotidien attribuait l’origine des documents fiscaux à une source confidentielle. Cette enquête a par la suite été récompensée par le prix Pulitzer, avec une citation du comité saluant un travail qui a démystifié la richesse de Donald Trump. Ces révélations sont désormais inscrites en permanence dans les archives publiques, indépendamment de toute issue judiciaire.

Le rôle de Mary Trump a été mis en lumière avec la parution en 2020 de son livre best-seller, « Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man ». Le procès a été intenté l’année suivante, en 2021. Si les poursuites contre le journal et les journalistes ont été abandonnées lors d’un non-lieu partiel en 2023, la justice new-yorkaise a maintenu celles contre Mary Trump en 2024. En mai 2024, une cour d’appel de l’État a estimé qu’il y avait un fondement légal « substantial » (substantiel) pour la plainte de Donald Trump concernant la confidentialité, tout en précisant qu’il ne pourrait prétendre qu’à des « nominal damages » (dommages nominaux) plutôt qu’aux 100 millions de dollars exigés. Cet écart entre la demande initiale et ce qui était légalement récupérable a probablement poussé les parties vers l’accord. Fait marquant, le jour même où le président a accepté cet accord, son équipe juridique accusait sa nièce de s’être engagée « in an insidious plot » (dans un complot insidieux) avec le Times.

La sonnette d’alarme clinique d’une nièce psychologue

Fille de Fred Trump Jr., le frère aîné de Donald, Mary Trump n’est pas seulement un membre de la famille, elle est également psychologue clinicienne. Durant toute l’année 2025 et la première moitié de 2026, elle a publiquement soutenu que son oncle était en proie à un déclin grave. Dans sa lettre d’information Substack fin décembre 2025, elle estimait que les États-Unis se trouvaient « on the precipice of something awful » (au bord de quelque chose de terrible) mais pouvaient encore se ressaisir. En revanche, son diagnostic familial était plus sombre : « Donald, on the other hand, is on a slippery slope down which he will continue to slide. Putting on the brakes would require his recognizing his limitations; deferring to experts; admitting his mistakes; and changing course. Donald is exactly who he’s always been; he’s incapable of change and that may finally be working to our advantage. » (Donald, d’autre part, est sur une pente glissante sur laquelle il continuera de glisser. Freiner nécessiterait qu’il reconnaisse ses limites ; qu’il s’en remette aux experts ; qu’il admette ses erreurs ; et qu’il change de cap. Donald est exactement celui qu’il a toujours été ; il est incapable de changer et cela pourrait finalement jouer en notre faveur).

Début 2026, son discours a pris une tournure ouvertement médicale. Lors d’un podcast du Daily Beast, elle a déclaré que le président présentait un « serious and obvious cognitive decline » (déclin cognitif grave et évident) après des évaluations cognitives annuelles répétées. Elle a mentionné son « inability to control the narrative, his understanding on some level that a lot of things are out of his control » (incapacité à contrôler le récit, sa compréhension, à un certain niveau, que beaucoup de choses échappent à son contrôle) et la perte de contrôle de son propre corps. Interrogée sur CNN, elle est allée plus loin : « We’re dealing with physical issues that the White House tries to cover over. But this is somebody who for decades now has had serious, undiagnosed and untreated psychiatric disorders, which are only going to worsen, especially given the pressure he’s under and given the cognitive and physical declines. » (Nous sommes face à des problèmes physiques que la Maison Blanche essaie de dissimuler. Mais c’est quelqu’un qui, depuis des décennies maintenant, souffre de troubles psychiatriques graves, non diagnostiqués et non traités, qui ne feront qu’empirer, surtout compte tenu de la pression qu’il subit et des déclins cognitifs et physiques).

Mary Trump, qui décrit un regard de « deer in the headlights look » (cerf pris dans les phares) chez son oncle, juge ces signes « very alarming » (très alarmants). Elle explique que ces troubles psychiatriques préexistants, présents dès son premier mandat dans le Bureau ovale, se combinent désormais aux effets de l’âge. Toujours sur le plateau d’OutFront sur CNN, elle a réaffirmé avoir constaté que la santé cognitive de l’homme de 79 ans s’était « rapidly getting worse » (détériorée rapidement) au cours des derniers mois.

Une histoire familiale documentée

Les inquiétudes de Mary Trump s’appuient en grande partie sur l’histoire médicale de sa propre famille. Son grand-père, Fred Trump Sr., père de Donald Trump, a développé la maladie d’Alzheimer dans les années 80. Il est décédé en 1998 à l’âge de 93 ans. Un diagnostic formel de « mild senile dementia » (démence sénile légère) avait été posé en 1991, sachant que son déclin de mémoire était documenté depuis plusieurs années déjà. Donald Trump a aujourd’hui 79 ans, soit approximativement le même âge auquel les symptômes de son père sont devenus apparents.

« Obviously, you don’t need to be a neurologist or medical doctor of any kind to know that there’s a very significant genetic component to Alzheimer’s. My grandfather did have Alzheimer’s, » (Évidemment, il n’est pas nécessaire d’être neurologue ou médecin de quelque nature que ce soit pour savoir qu’il y a une composante génétique très significative dans la maladie d’Alzheimer. Mon grand-père avait bien la maladie d’Alzheimer), a-t-elle détaillé. « In fact, he had it for many years and the signs started showing up when he was in his late 70s and Donald as we know is 79. » (En fait, il l’a eue pendant de nombreuses années et les signes ont commencé à apparaître à la fin de ses 70 ans, et Donald, comme nous le savons, en a 79). Pour la psychologue, les schémas comportementaux actuels de son oncle font écho à ce qu’elle a vu son grand-père traverser avant que son diagnostic ne devienne indéniable.

Le corps médical face aux communiqués de la Maison Blanche

Les observations de la nièce du président trouvent une résonance au sein d’une partie de la communauté médicale américaine. Le 30 avril 2026, les sénateurs de Rhode Island, Sheldon Whitehouse et Jack Reed, ont fait verser au registre du Congrès une déclaration signée par 36 médecins. Parmi eux, des neurologues, des psychiatres et des spécialistes des troubles cognitifs issus de prestigieuses institutions comme Harvard, Tufts, Columbia et l’université George Washington. Ce document alertait sur le déclin de Donald Trump, qualifié de « rapidly worsening, reality-untethered, increasingly dangerous decline » (déclin qui s’aggrave rapidement, déconnecté de la réalité, de plus en plus dangereux). Les signataires le déclaraient « mentally unfit » (mentalement inapte) et demandaient qu’il soit écarté du pouvoir « with the greatest urgency » (avec la plus grande urgence).

Face à ces déclarations, la Maison Blanche a opposé un démenti formel. Le médecin officiel, le capitaine de la Marine Sean P. Barbabella, a qualifié la santé du président de « excellent health » (excellente santé) à la suite d’un examen médical réalisé en mai 2026 au centre médical militaire national Walter Reed. Le rapport officiel notait toutefois une prise de poids de 14 livres (environ 6,3 kilos) au cours de l’année écoulée et préconisait une augmentation de l’activité physique pour une perte de poids continue. Donald Trump met également régulièrement en avant sa réussite au test Montreal Cognitive Assessment (MoCA) pour prouver son acuité mentale. Ce test n’est cependant pas un test de QI, mais un simple outil de dépistage conçu pour repérer les premiers signes de démence ou de la maladie d’Alzheimer. Un bon score exclut une déficience sévère, mais ne mesure en aucun cas les fonctions exécutives, la mémoire à long terme ou la prise de décision complexe qu’exige la présidence.

Les conclusions du rapport officiel n’ont pas convaincu l’ensemble des spécialistes. Le Dr Jonathan Reiner, cardiologue à l’université George Washington et ancien médecin du vice-président Dick Cheney, a soulevé publiquement sept questions spécifiques concernant l’examen du Dr Barbabella. Il a notamment demandé pourquoi Donald Trump avait subi un nouveau scanner thoracique (coronary artery CT scan) quelques mois seulement après le précédent, un intervalle qu’il juge inhabituel à moins que les médecins ne cherchent à suivre un problème spécifique détecté lors du premier examen.

Un bilan politique plombé par les sondages

Au-delà du débat médical, les chiffres politiques témoignent d’une dynamique préoccupante pour l’actuelle administration américaine. La publication au registre du Congrès de la lettre des 36 médecins coïncide avec une période où l’opinion publique s’est fortement retournée. En février 2026, un sondage Reuters-Ipsos révélait que 61 % des Américains estimaient que Donald Trump était devenu instable avec l’âge. Plus marquant encore pour le président, 30 % des Républicains partageaient cette affirmation. En avril 2026, l’institut Pew Research Center établissait son taux d’approbation à seulement 34 %, le niveau le plus bas enregistré depuis le début de son second mandat. Sur le plan économique, le tableau s’assombrit également : selon le tracker de sondages de Newsweek, à peine 22 % des Américains pensent désormais que les politiques de Trump permettront de réduire l’inflation, contre 41 % au lendemain de sa réélection.

Cette chute de popularité a des répercussions directes sur l’avenir électoral de son parti, engagé dans la défense de ses sièges au Sénat et à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat. Le parti républicain lui-même évoque une situation qualifiée de « insidious » (insidieuse), les candidats dans les courses serrées voyant leur sort lié à un président dont la popularité s’érode dans les deux camps. Une analyse de la Brookings Institution a conclu que les perspectives du parti républicain (GOP) pour les élections de mi-mandat se sont assombries à mesure que la cote de popularité du président baissait. Selon l’analyse électorale de Britannica pour 2026, les modèles historiques suggèrent que les Républicains pourraient perdre 28 sièges et, par conséquent, céder le contrôle de la Chambre des représentants.

Un chapitre clos, un autre qui s’ouvre

Aujourd’hui, l’action en justice contre Mary Trump est terminée, sans déposition et sous des termes confidentiels devant un tribunal de Manhattan. Ces deux dynamiques, l’une légale, l’autre clinique, ont évolué en parallèle pendant cinq années. Mais si le volet juridique s’est achevé dans la discrétion, les interrogations d’ordre clinique portées par Mary Trump et par des dizaines de médecins ne font que s’intensifier.

Mary Trump affirme qu’il est devenu de plus en plus difficile pour les « sycophantic enablers » (facilitateurs sycophantes) de son oncle de faire semblant que tout va bien. Elle a écrit que les problèmes du président se sont accumulés parce que « the solution to them has become more complicated » (la solution à ces problèmes est devenue plus compliquée). Ses arguments reposent sur ses propres compétences de psychologue clinicienne, sur l’observation de schémas comportementaux et sur une histoire familiale documentée qu’elle a observée aux premières loges. La question de savoir si la trajectoire paternelle prédit l’avenir du président actuel ne peut être tranchée par un simple test cognitif de base. Seul un bilan neuropsychologique complet et indépendant pourrait y répondre, mais aucune évaluation de ce type n’a été rendue publique à ce jour. L’accord du 17 juin clôt une partie de l’histoire familiale, mais, selon la nièce du président, la suite reste à écrire.

Avertissement : Les informations fournies ici sont uniquement destinées à des fins éducatives et informatives. Elles ne remplacent en aucun cas les conseils, le diagnostic ou le traitement d’un professionnel qualifié en santé mentale, comme un psychologue, un psychiatre ou un thérapeute.

Si vous avez des questions ou des préoccupations concernant votre bien-être émotionnel ou votre santé mentale, il est recommandé de consulter un professionnel de santé mentale agréé. Ne négligez jamais un avis professionnel et ne retardez pas une demande d’aide en raison d’informations lues ici.

Créé par des humains, assisté par IA.