Un crâne vieux de 300 000 ans découvert en chine différent de toute espèce humaine connue

Des chercheurs ont récemment réanalysé Maba 1 en utilisant des technologies modernes comme les micro-scanners CT. Cette réévaluation a révélé des contradictions majeures dans les traits du fossile. Dans une étude parue dans The American Journal of Biological Anthropology, les auteurs expliquent : « Maba 1 est célèbre pour son visage de type néandertalien, mais son neurocrâne partage des similitudes avec de nombreuses espèces humaines anciennes, ce qui rend sa classification très controversée. »

Selon la source : australian.museum

Grâce aux micro-scanners, les scientifiques ont pu reconstruire numériquement l’intérieur du crâne. Ils ont observé des canaux sinusiens reliés au foramen pariétal (à l’arrière du crâne) par des structures tubulaires. Ce trait est extrêmement rare chez Homo neanderthalensis, ce qui indique que Maba 1 ne peut pas être un Néandertalien, malgré certaines similitudes faciales.

Selon la source : National library of Medicine 

Ryan Somma via Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)

Le fossile présente des caractéristiques internes du lobe frontal similaires à Homo erectus, mais sa capacité crânienne se rapproche davantage de celle des Néandertaliens et des humains modernes. De plus, le bregma (le sommet du crâne) est plus épais que chez Homo erectus, et le lobe frontal paraît plus court. Ces contradictions empêchent toute identification claire.

Selon la source : popularmechanics.com

Autre élément troublant : le crâne de Maba 1 montre une lésion sombre sur le côté droit, s’étendant du centre de la tête jusqu’au nez. Les chercheurs pensent que cette blessure n’a pas causé la mort, car l’os montre des signes de guérison. Ils avancent plusieurs hypothèses : un choc violent, une tumeur, ou même une forme d’anémie non traitée.

Selon la source : wikipedia.org

Maba 1 n’est pas un cas isolé. Les chercheurs soulignent que le Pléistocène moyen regorge de fossiles difficilement classables. Parmi eux, le LH18 découvert en Tanzanie, initialement vu comme un Homo sapiens primitif ; les crânes de Djebel Irhoud au Maroc, autrefois considérés comme néandertaliens ; ou encore le crâne de Broken Hill en Zambie, désormais associé à Homo heidelbergensis.

Selon la source : National library of medicine 

À la lumière de toutes ces découvertes, les chercheurs proposent de désigner Maba 1 comme « non-erectus », car il présente un mélange unique de traits issus de plusieurs espèces humaines. Cette constatation met en évidence la forte diversité morphologique des hominidés en Asie durant le Pléistocène moyen.

Selon la source : iflscience.com

À ce jour, Maba 1 ne peut être classé dans aucune espèce humaine connue. Ce fossile soulève de nouvelles questions sur l’évolution de l’Homme en Asie et sur la richesse des formes humaines qui ont précédé Homo sapiens. La science devra encore explorer bien des pistes avant de lever le mystère entourant ce crâne vieux de 300 000 ans.

Selon la source : iflscience.com